|
|
|
 |
欧美学者对抗战时期中国沦陷区的研究 |
 |
时间：2007-3-10 11:02:28 来源：不详
|
|
|
林氏对汪氏等人的动机和行为， 一如上述二书， 稍带同情的态度（注： Han-sheng Lin, "Wang Ching-wei and Chinese Collaboration", Peaceand Change, Vol. 1, No. 1 (Fall 1972), pp. 17 —35; "Chou Fo-hai: The Diplomacy of Survival", in Richard D. Bruns andEdward M.Bennett eds., Diplomats in Crisis: United States-Chinese-Japanese Relations, 1919—1941, Santa Barbara, CA:ABC-Clio Press, 1974, pp. 171—193; "A New Look at ChineseNationalist ""Appeasers""",Alvin D. Coox and Hilary Conroy eds.,China and Japan, Santa Barbara, CA:ABC-Clio Press, 1978, pp.211—241.此外，鲍家麟1971年之印第安纳大学博士论文，亦以汪精卫战时之谋和活动为主题。）。
或者因为这些专书和论文，就当时可见的材料来说，已做了充分的发挥，而它们的基本见解也已被大部分欧美学者所接受，其后十多年西方学界对汪政权或傀儡政权的研究，几乎陷于停顿（注：出版于1978年之《中国与日本：一次大战以来寻求均衡》论文集，包括数篇与傀儡政权有关之论文，或为少数例外之一。此数篇论文中，林汉生所写者已见前注，John H. Boyle所写者，基本上系其《中日交战》一书之概要，另一篇《一次笨拙的和平努力：缪斌工作，1944—1945年》，则为有关此一问题之惟一英文作品， 但非欧美学者所写。 Yoij Akashi, "ABotched Peace Effort: The Miao Pin""Kosaku"", 1944 —1945", inAlvin D. Coox and Hilary Conroy eds.,op. cit.,pp.267—288。）。然而同时期内，国内的史学界则在这个课题上出现了客观的进展；80年代初，中国大陆开始整理和公布有关汪政权的材料，并陆续编辑出版，各种专题论述更相继问世，至今不断；台湾方面也有类似的工作，只是数量少些。这些新史料和新研究自然引起欧美学者的极大注意，西方对汪政权和“和平运动”的探讨近几年又活跃起来，这是一个主因。
前述傅葆石、魏斐德和小科布尔等人的新著里，都利用了国内公布的新史料，并对汪政权做了新的解析。如魏氏在《沪上 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
