|
|
|
 |
关于清末预备立宪几个问题的商榷 |
 |
时间：2007-3-9 16:38:20 来源：不详
|
|
|
、弱肉强食的今天，“不能自存，即将灭亡，不能夺人，即将为人夺，断无苟且偷安而可图生存者。中国今日正处于世界各国竞争之中心点，土地之大，人民之众，天然财产之富，尤各国之所垂涎，视之为商战兵战之场，苟内政不修，专制政体不改，立宪政体不成，则富强之效将永无所望”（《端忠敏公奏稿》卷六，《清定国是以安大计折》。）。载泽等在分析了“我国东邻强日，北界强俄，欧美诸国，环伺逼处，岌岌然不可终日”的严重外患以及宪政能使贫弱为富强后得出结论：“保邦致治，非此（指立宪）莫由”（《清末预备立宪档案史料》第110页。）。袁世凯在《密陈管见条举十事缮单备采由》中指出：由于日法和日俄协约的相继订立，我国东北、蒙古、云南、两广、福建省已岌岌可危。“倘英德从而效尤，则我长江暨广东、山东等省危矣。倘各国挟均势之说，谋均沾之利，则我之全局危矣。危殆若此，胡可一日安枕，欲救其祸，另无良策，仍不外赶紧认真预备立宪之一法，若仍悠忽因循，听其自然，则国势日倾，主权日削，疆域日蹙，势不至如今之朝鲜不止。每一念及，动魄惊心”（第一历史档案馆：《清末宪政史料》，编号114。）。由此可见，统治集团内部立宪派具有富国强兵、抵御外侮的立宪动机是毫无疑义的。当然，由于他们与帝国主义关系的亲疏不同，对于抵御外侮也有强弱之别，端方、载泽、林绍年等人较为强烈，而袁世凯、张之洞要微弱一些。
长期以来，我国史学界流行着这样一种论断，说是清王朝在《辛丑条约》订立以后，已彻底投降了帝国主义，成了洋人的朝廷，统治集团内部立宪派所倡行的预备立宪，理所当然地是为了适应帝国主义的侵略需要，也正如此，它才获得了帝国主义的支持和同情。诚然，这时候的清王朝买办化程度已经很深，它也干了不少对帝国主义有利，危害本国民族利益的事情，甚至还无耻地表示，要“量中华之物力，结与国之欢心”（《清德宗实录》卷477，第13页。）。但是，这时中国依然属于半殖民地社会，半独立的地位尚未丧失殆尽，与这种情况相适应，帝国主义利益并不完全等同于清王朝的利益，在某种程度和一定范围内它与帝国主义还存在着矛盾和斗争，尤其是帝国主义过份的侵略要求危及到清统治者的根本利益时更是如此。例如，这几年清政府先后拒绝了英国、美国、日本、德国、意大利等国在商约谈判中提出的一系列侵略要求；拒不承认英印殖民当局强迫西藏地方政府订立的《拉萨条约》，坚决维护领土主权，不仅拒绝了沙俄1903年提出的七项无理要求，在“间岛问题”上对日本也不让一步。这正如一位研究者所指出，清统治者“同帝国主义也有矛盾，有争执，甚至可以说有斗争；并不是每个帝国主义的每个要求他们都接受，他们有反驳， 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
