|
|
|
 |
日俄战争与清末立宪运动 |
 |
时间：2007-3-9 16:38:25 来源：不详
|
|
|
学习西方的艰巨历程。经过几十年的摸索，他们方才认识到，西方各国的强盛，不仅在于船坚炮利，机器制造，声光电化，而且更是由于*制度的优越。于是，早期的改良主义思想家王韬、马建忠、郑观应、陈虬、汤震、陈炽、何启、胡礼垣等人，开始介绍西方各国的资产阶级宪改制度及其理论，倡议设议院，行选举，实行君民共主，改革封建专制政体。不过，他们尚未语及限制君权、保障民权的宪法，也很少涉及三权分立制度，因此还不能算是形成了君主立宪主张。甲午战争后，康有为虽在上清帝书中公开提出立宪法、开国会的要求，但由于维新派的软弱及妥协，致使在百日维新期间*立场倒退，其所行新政仅包括开通民智、整饬吏治、富国强兵等方面，其君宪方案却被束之高阁了。二十世初年，经过维新运动的洗礼以及民族危亡的煎迫，特别是清廷推行新政的诱发，君主立宪的主张很快地趋向成熟并传播于世。1901年6月，梁启超在《清议报》上发表《立宪法议》一文，鼓吹君宪政体为世界最良善之政体，中国行之有利无弊，并向清廷提出预备立宪的六条措施。他这篇文章，是改良主义者从保皇转向立宪的一个重要标志。随后，康有为、叶恩、李振铎等人，纷纷散布立宪的观点。这一时期的《新民丛报》成为传播君宪思想的重镇，其中介绍东西洋宪政的文字日见增多。在康梁一派的宣传下，立宪思想逐渐传人国内，自1902年后，汪康年主办的《中外日报》，接连登载《尊民篇》、《论时局之可危》、《论中国必革政始能维新》、《论政府当求消化敌党之法》等文章，露出要求立宪的端倪；而英敛之所创的《大公报》，同时也有《和新旧两党论》、《筹国平议》、《主客平议》、《论立宪之要素》等主张立宪救国的时论发表。除报刊外，这一阶段社会上关于宪法及立宪史的书籍也大量涌现，上海积山乔记书局出版的《新学大丛书》，收集这方面的书籍就有上十种。这些有关宪政的著述，不仅全面、系统、深入地向国人介绍了西方的宪改理论及英、日、德、比等国的君宪政体，而且就中国是否应行宪改及如何才能立宪等问题进行了讨论，提出了一条与民主革命平行的君宪改革，为救国道路。这无疑是一次宪政思想的启蒙教育，为日俄战争后立宪运动高潮的到来作了思想上和舆论上的准备。
第三，清朝政府的新政改革，为立宪运动的兴起创造了必要的前提。我们知道，立宪运动的方针，是通过各种合法方式，劝说清朝政府采用君宪政体。若清廷方面顽固不化，铁板一块，则立宪派的请愿要求也就成了对牛弹琴，宪改改革将毫无可能性而言。因此，清朝政府是否会“变”、会怎样“变”以及是否会在外力压迫下“变”，这是立宪运动能否成立的一个关键前提。那么，二十世纪初年，这个前提具备了吗？回答是肯定的。1901年后，清朝统治 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
