通过分析日俄战争，立宪派不仅看到了立宪优于专制，并且还得出立宪必然代替专制的结论。他们宣称；“世界进化之运，及于二十世纪，举全地球中万无可以复容专制政体存在之余地，立宪自由主义所向无敌，遇者死，当者坏，苟顽然不知变计者唯有归于劣败淘汰之数而已”^[14]。在他们笔下，立宪这股进步潮流简直势不可挡，必将封建专制的壁垒冲决荡尽。

1904年底，战败的沙皇俄国民情骚动，全国34省地方议会联合要求政府实行立宪。随后不久，土耳其、波斯等国的资产阶级也相继效尤，纷纷主张改变政体。这股战后东方出现的立宪热潮，对于中国的立宪派不啻火上浇油，他们在报刊文章中更加起劲地陈述立宪已是大势所趋及专制不能再继续统治下去的道理。俄国立宪运动方兴，寓居日本的梁启超即在《新民丛报》上连续发表《俄国立宪*之动机》、《呜呼俄国之立宪问题》、《续纪俄国之立宪问题》等文章，为俄国的资产阶级呐喊助威，并且兴奋地说：“二十世纪之国家，终无容专制政体存在之余地，以顽强之俄罗斯，遂不能与自由神之威力抗。呜呼!举天下之恶魔，遂不能与自由神之威力抗”^[15]。国内的立宪派也殷切盼望俄国当局能够在这次战争的冲击下改行宪政，以便为同是专制政体的中国作出榜样。1905年1月，俄皇迫于民众压力，将《国家行政改良案》交参议院议决，该案承认了人民有受法律保护的权利。于是，立宪派更受触动，以为俄国立宪已有成功之望，清朝政府切不可无动于衷。陈黻宸上书清廷，指出：“日本以穷岛小国，扼强俄而走之，窃谓白此以往，俄必复为一立宪大国矣。彼此相形，勇者知奋，以一不立宪国，居群立宪国之间，不待远识之士，而知其不可为矣”^[16]。1905年3月30日《中外日报》则刊出《论近日俄国之内情》一文，详细介绍了俄国立宪运动的始末，并对中国的处境甚感忧虑，谓“使俄国之立宪竟成，则其立宪之实际虽未谂若何，而世界之专制国仅仅余一中国，亦必有被及之影响，特今日犹未可知耳”。总之，立宪派用俄、土、波等国的立宪事例教育清朝统治者，“专制政体既劣败而不适于生存，是方为天演所自然淘汰”，立宪是“时势所趋，事有必至，固非人力所能抗争者也”^[17]。言下之意，清朝统治阶级应当认清形势，顺乎潮流，否則，将只有为“自然淘汰”了。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>