|
|
|
 |
不平等条约与鸦片输华合法化 |
 |
时间：2007-3-9 17:21:44 来源：不详
|
|
|
了一场大规模的战争，但在战后强迫中国签订的《南京条约》及其附约中却没有关于“鸦片”贸易的任何规定。以军事上的大炮攫取*和经济的特权，又以条约的形式将所获特权法律化，是列强对华侵略的惯行步骤，为何独对“鸦片”暖昧其词？英国学者莱特在他那本流行很广的著述中有这样的质疑：“很多中国人都认为，1839-1842年的战争根本是为了鸦片贸易而进行的一次战争，可是战胜者竟没有坚持以鸦片贸易的合法化作为和约条件之一，这对他们来讲，却是一件奇怪的事”（注：莱特《中国关税沿革史》，商务印书馆1963年中译本，第55页。）。对这件“奇怪的事”，有必要进行一番探讨并予以正面回答。因为西方学者否定鸦片战争性质的主要根据之一，就是战争后的条约中并无鸦片入华的任何条文。看来，问题不单牵扯鸦片的贸易，还涉及了对鸦片战争性质的认定。后一个问题或许对今天的研究者更有实际意义。
首先，是来自英国方面的原因。鸦片，毕竟是一个极不光彩的字眼；鸦片贸易，也是一种遭世人谴责的罪恶贸易。即使在英国国内，反对向中国输入鸦片，在政府和议会，在官方和民间，在舆论界和工业界均有很强的势力。所以，英国政府在战争伊始，就力图掩耳盗铃地在表面形式上避免战争与鸦片的挂钩。1840年2月20日，英国外相巴麦尊提出致中国宰相书，声言如果中国政府公正地“执行法律，拿获并没收在中国领土内查到的违法进入境内的所有鸦片，那么英国政府也就不会提出抱怨 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
