九月二十四日的奏摺中称:
定约(即中俄改订条约)之时,伊犁一段争论最久,故划分界址均已议明,已按图可稽。喀什噶尔一段,言明以两国现有之地勘分,亦尚直截了当。惟科塔一段,约内声明应自奎峒山,过黑伊特什河,至萨乌尔岭画一直线,由分界大臣就此直线与旧界之间,酌定新界等语。是此段界务本须临时斟酌,显有出入之处。其履勘议分,关系实非浅鲜。若不慎详从事,诚有如清安等所称失地利而贻后患者。(注:《总理衙门奏派大臣会办科塔界务摺》,《光绪条约》第十二,第3页。)
在谈判前,沙俄意欲违约多占,采用先发制人、先占后谈的惯伎。然而,此次谈判并不像以往的中俄边界谈判,没有让沙俄的阴谋得逞。为什么中国谈判代表能挫败沙俄的阴谋?它对后人有什么启示?所有这些,未见有较系统、深入地研究。
红线、直线与黄线
中俄科塔边界谈判,围绕三条线展开,即所谓红线、直线和黄线。此次分界谈判,主要是黄线之争。
所谓红线,即1864年乌里雅苏台将军明谊与俄国分界大臣签订的《中俄勘分西北界约记》中规定的科布多和塔尔巴哈台的中俄分界线,清代史籍称之为红线或明谊线。此条分界线,该约记已有明确规定: 
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>