此外，伊犁和喀什噶尔两段边界谈判，俄国只派一位代表谈判，而科塔一段则派一正一副代表，副代表为参谋上校彼甫佐夫（Певцов М. В.，清代文献译作“撇斐索富”等），这也说明沙俄对这次谈判的重视。 

3.磨延战术 

《中俄改订条约》虽未明确议定科塔一段边界线，但也言明在红线与直线之间，“酌定新界”。也就是说，应该在红线与直线取其中为分界线。沙俄欲违约多占，并不想取其中线，而希望以直线即以哈巴河为界。所以在谈判前一年派兵占据哈巴河以西地区。 

然而，军队占领哈巴河并不能真正解决问题，还要迫使中国分界大臣最后在条约上画押签字，才能真正把哈巴河划入俄国领土。因此，俄国分界大臣在谈判中，竭尽狡辩之能事，非以哈巴河为界不可，与中国分界大臣反复争辩，企图磨跨对方。 

“磨”也是沙俄对外谈判的惯伎之一，早在同治初年《中俄勘分西北界约记》谈判之时，便采用这一战术。在1862年的谈判中，从8 月初起至10月初，历时两个月。在1864年谈判中，从9月初至10月初， 又历时一月之久。在谈判之时，俄国代表依强逞横，“执意要挟，贪求愈甚”，非以俄方炮制的国界草案分界不可。中国代表反复以理剖辩，谈判“自午至酉，几至舌敝唇焦，无如该使臣仍云丝毫不能更让。其为胸有成见，牢不可破，万难理喻。”（注：《勘界大臣明谊等奏分界一事已照俄使议单议定换约摺》，《同治条约》第七，第3—8页。） 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>