|
|
|
 |
驳石达开 拥众自雄 和“乞降变节”论 |
 |
时间：2007-3-9 17:31:47 来源：不详
|
|
|
渡河天险已无法突破。接着，他又改变方向，企图从左侧渡过松林河，直取天全，但这一计划也未能实现。抢渡松林河的军队又被土千户王应元阻截。此时，后路又被土司岑承恩率领夷兵所抄，军营失守，粮道断绝，使全军在遭受重大伤亡后又陷入无粮、无援和无路的绝境。尔后虽又几经突围，但均以失败告终。《越□厅全志》在记述石达开此时处境时作了如下描述：“四月粤逆后队伪翼王石达开复自滇窜蜀，……由冕邑直奔越□之紫打地。时土千户王应元飞章上禀，并禀越□同知周歧源。”“王应元率士兵团练，暗将松林河桥拆毁，令乡村各寨坚壁清野，俄而，阴云四合，日夜滂沱大雨，河水陡涨。”“贼进为河水阻隔，不得渡，退无所得食。”“不数日，越□同知周歧源并参将扬应刚，率师扎铁嵬嵬，阻其东路；总督骆秉章遣四川提督胡中和，扎师沪江北岸……总兵唐友耕，率师扎沿河岸……雅洲知府蔡步钟，率师扎扬四营……又南字营游击王松林，带勇千余，扼其南路，王应元率番兵团民，各守险要，遇其西路，土千户岑承恩带勇千余，扼其咽喉。贼四面受敌，又困于雨，桥断不得渡，四面营盘日出锐师轰击，夜遣悍勇砍其营寨。夷兵贯用飞石，……不时飞击贼寨，贼又粮尽，无所掠，进退战守俱穷，彼有降心”（《越□厅全志》），这段文字较为详细地记述了石达开当时的困境。因此，有些同志认为：面对这种艰险的形势，石达开动摇了，十之六七的部将动摇。因此，“彼有降心”是石达开当时的主导思想。我认为，石达开在当时“进退战守俱穷”确属事实。但“彼有降心”只能是敌人针对石达开当时的处境所作的一种估计。石达开当时是否真的“彼有降心”，还没有更多的材料加以证明。反之，同样出自敌人之笔描绘石达开被困后犹作殊死斗争的记载是很多的。薛福成说他在被困后激励部下“血战出险，毋徒束手被缚”（薛福成《书剧寇石达开就擒》《庸庵文续编》卷下）。都履和说他准备“妖来背水一战，幸而胜则图前进，不胜则主臣赴彼清流，断不受斧钺辱”（都履和《翼王石达开□江被困死难纪实》《新中华》复刊第三卷第九期。）。当时，不仅石达开本人下定了“纵死□江定不降”（薛福成《书剧寇石达开就擒》《庸庵文续编》卷下。）的决心，连他的部将也俱欲砍杀进行诱降活动的敌方代表杨应刚等人。所以，认定石达开当时彼有降心是不正确的。当然，把石达开激励部下决死一战的豪言壮语也说成是企图蒙骗部属，掩护投降谈判则更是不能成立的。难道谈判投降问题只有石达开一人秘密进行，连他的主要战将宰辅也在蒙骗之例？
当然，我们并不否认，处在“进退战守俱穷”情况下的石达开，思想中曾产生许多消极的东西。悲观、绝望、甚至对敌人抱有不切实际的幻想，都促使他把挫折、失败的原因归之于天命使然。正如他自己所说：“命薄时乖”，“天弗 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
