|
|
|
 |
太平天国运动新论三题 |
 |
时间：2007-3-9 17:32:38 来源：不详
|
|
|
的不同。考察历史上历次农民运动无不如此。刘邦朱元璋领导的农民起义表现得最为明显。在反抗暴秦和元朝的统治中，刘邦、朱元璋是依靠广大劳动群众之伟力来完成改朝换代的任务的。但在这一目的实现以后，农民起义的领导集团却独享了胜利果实；而作为推翻旧王朝主力军的广大农民群众却重新沦为受奴役受剥削的对象。旧王朝被推翻了，新王朝在旧的生产关系上建立起来，一切又回到老路上去，社会仍然分为地主阶级和农民阶级。虽然就个别的地主分子来说，可能换成某甲某乙，但终归是地主阶级，他们与广大农民阶级的阶级关系没有改变。作为新王朝的统治者的刘邦、朱元璋其施政的基础仍然是为地主阶级服务。从这一分析，我们可以说，在历史上，只有农民运动，不会有农民政权。刘邦领导的反秦运动是农民运动，但他建立的汉王朝不是农民政权；朱元璋领导的反元斗争是农民运动，但他建立的明王朝不是农民政权。所以如此，就因为在农民运动内部存在着两支力量的缘故。一支是其领导集团，他们人数虽少，但居决策、支配地位，左右着运动的发展方向和成败；另一支是完成整个运动伟业的亿万群众，旧王朝的被摧毁要靠这一伟力去拼搏，新王朝的建立要靠这一伟力去支撑。但当新王朝建立的任务完成以后，作为完成这一历史重任的广大群众就基本上要退回到旧有的生活环境中去，只有其中的极少数得以跻身于上层、中层的行列。在对太平天国运动的评价中，为什么会发生“农民政权”与“封建政权”的纷争，其根本原因就在于未对这一运动作这样的分析。
二、一个夭折了的封建政权
上面我们提出了一个问题：太平天国究竟是什么性质的？是农民政权？还是封建政权？持农民政权说者，认为太平天国运动轰轰烈烈十几年，席卷大半个中国，猛烈地冲击了封建统治，认为太平天国实行“天下田天下人同耕” 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
