承南京大学太平天国史研究室送给我一册南京大学学报丛书之三《太平天国史论丛》，其中有一篇俞政、姜涛两同志的《金田起义时间的再考证》。我读后，对两位同志治学的求真精神十分敬佩，尤其是在讨论不同意见的时候，对他人过去的苦辛予以热烈的赞许，而对自己今天钻研的成果却毫无自是之处。这种谦虚克让的态度从来就是极其难得的，而出自青年同志更是难能可贵。这正是今天百家争鸣所要提倡的好风格，正是我们大家所需要学习的好态度。金田起义日期是有关今天对太平天国的纪念的，所以自从两位同志提出再考证之后，许多同志都关心这问题。广西太平天国史研究会于一九七九年十二月在桂平召开的广西太平天国史学术讨论会，就特地提出这问题进行讨论，同志们要我对这问题表示意见。为此，我从学习俞政、姜涛两同志大作得到的启发，写了这篇再考，以就正于两位同志和列位同志。

　　一、问题的再提出

　　我写过一篇《太平天国起义百年纪念日期的考证》，发表于一九五一年一月十一日《人民日报》。到一九五四年写《金田起义考》(此文收在《太平天国史事考》一书内。)时，又把这问题重写。关于金田起义的日期，那时候知道有十种不同的说法。我肯定了第十种《干王洪仁□自述》“恭祝万寿起义”的记载，定金田起义日期在清道光三十年十二月初十日洪秀全生日那一天，即公元一八五一年一月十一日，而否定了其他九种说法。

　　这九种说法里面，有《忠王李秀成自述》记在清道光三十年六月金田、花洲、陆川、博白、白沙同日起义一说。一九六三年，曾国藩后人把《忠王李秀成自述》原稿影印出版，才知道李秀成原稿乃是“十月”，曾国藩把它刊刻，却改

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>