功勋平湖监试加三等　此则金田老贼，又扰三□河，又充监试一次者。

　　功勋平湖监试加四等　此则金田老贼，又扰三汊河，又别陷一城，有功加一等及充

　　监试一次者。

　　谢介鹤《金陵癸甲纪事略》记：

　　凡贼之伪官职名虽多，均未足其数，徒以夸耀于人也。由永安以前来附之贼，均为

　　功勋加一等。 我们两两对比，一眼就看见《贼情汇篡》把太平天国勋阶各种等级记载得何等分明，而《金陵癸甲纪事略》却只含混地说了一阶。不过，谢介鹤说的是“永安以前”，即指从金田到克复永安州以前这一段时间说的，而不是指在永安的时候，更不是指永安以后说的。其用词虽概括些，而在时间上还是划有界限的，也并没有与《贼情汇篡》所记“完全不同”的。就即使完全不同吧，《贼情汇篡》是曾国藩情报机关根据抢夺来的“汗牛充栋”的官册、文件来编篡的(据张德坚《贼情汇篡》卷九《贼教·伪书》。)，据现存的太平天国文献来核对，往往可证该书所记官制的不误，俞政、姜涛两同志也同我们一样引该书所载的《梁立泰家册》为证，说明两位同志也认为该书是可信的，而《金陵癸甲纪事略》却是一个大约在天京做过书手的人逃出后据记忆来写的，在这一条勋阶制度的考证上，也不可能据后者来否定前者。至于两位同志说我以《贼情汇篡》这条史料为证是“推测”。现在讨论是不是“推测”。案我认为洪秀全在金田以至天京各地都过生日，而独这一次在金田参加祝寿的人都加“功勋加一等”，其意义必有在庆祝洪秀全生日以外的。这是对这一件史事提出“为什么”的问题。在考证上，对一些未明的事件，是必须提出疑问的。但如果提出了疑问，而不去追考，就凭空作出：“参与祝寿的人都是首义有功人员，所以后来一律功勋加一等”的结论，那何止“推测”而已，简直是“

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>