宪法”的重要性。在这一点上，较之变法期间拥戴光绪帝实行一些温和的改革前进了一步。他们处于这样一种矛盾状态，一方面对封建专制主义进行批判，另一方面又接受光绪皇帝。说到底，他们接受的是与封建守旧派对立的皇帝，是维新变法的皇帝，是一个行民权而不独裁，舍位变法而不贪皇位的皇帝，是明治天皇、威廉二世一类的资产阶级皇帝。光绪帝是否属于这类皇帝我们姑且不论，保皇派心目中理想的皇帝是这样。因而，他们的保皇，尽管留着封建尾骨，却与反封建民主*理想相辅相成。
二
由君权变法到武装勤王，反映从维新派到保皇派斗争手段的重大突破。
维新运动期间，康有为等对光绪帝的态度几经变化，但万变不离其宗，始终停在由上而下，君权变法的基础上。尽管屡遭挫折，他不时发出“望在上者而无一可望”(黄健彰《戊戌变法史研究》页2)的感叹，然君权变法初衷未改。期间康有为曾有变于下之说，也只是动员官绅士大夫加入变法行列，立学会、开风气，增强声势，促使光绪帝早下决心。据王照回忆：“及丁酉冬康有为人都，倡为不变于上而变于下说。其所谓变于下者，即立会谓也。……俄而康被召对，即变其说，谓非尊君权不可。”(丛刊本《戊戌变法》四、页331)显然，变于下服从于变于上，目的是达到变于上。随着康梁*地位的变化，君权变法的思路也更加坚定。事实证明，把希望寄托在一个没有太多实权的皇帝身上是不能成功的。但是，面对19世纪末的中国政局，维新派所能选择的只有这条道路，尽管它充满荆棘，预示着巨大的风险和难免失败的征兆。维新派要担当的是新兴资产阶级要求改变封建*的任务，他们所从事的是资产阶级*斗争的第一次尝试。与他们的弱小比较，任务的艰难反差太大，促使他们必须寻求强有力的支持。虽然支撑点也同样软弱，但毕竟是
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
