，厚其交谊，与之订立密约，凡关系俄国之商务界务，均为通融。如俄国用兵于东方，水师则助其煤粮，准其兵船入我坞修理；陆路则许其假道，供其车马一切，视其所资于我者量为接济……若中国有事，则俄助我以兵，水师尤要，并与议定如何酬报之法”(《清季外交史料》。刘坤一：光绪二十一年闰五月十五日摺。张之洞：《密陈结援要策片》。)。当时就连光绪倚为股肱之臣的翁同□亦曾一度对俄抱有幻想(翁同□：《翁文恭公日记》，光绪二十二年元月四日记。)。直到德国出兵强占胶州湾，沙俄强租旅大的事件爆发之后，沙俄的侵略面目才暴露在光天化日之下。既使如此，在清廷内部还有相当多的人不悔悟，仍主倚俄。
因此，康有为不再象过去屡次上书那样，一般地“陈外国相逼，中国危险之状”(梁启超：《戊戌政变记》第1页。)，讲非改革不能立国的道理。而是把矛头直接指向沙俄的威胁和顽固派的倚俄卖国之言行，愤而写出《波兰分灭记》，联系波兰于十八世纪下半叶惨遭瓜分的事例，着重揭露了沙皇俄国的侵略野心。他在序言中一针见血地指出：“观于波兰之分灭，而知国不可不自立也！俄为虎狼之国，日以并吞为事，大地所共闻也”(康有为：《波兰分灭记》（戊戌手写进呈本，故宫博物院藏，下同），《序》。)。“自大地列国会盟以来，未闻俄有救人，但闻其规取人国而已，稍倚其力，必干预其政，至于勒裁波国之兵，私立波人为党，以控制其主，则无事不可为矣”(康有为：《波兰分灭记》卷一。)。他深刻而尖锐地指出：“俄为虎狼国，岂有可从之理”，要特别留神其“使使行贿”的阴谋诡计，如果象波兰国王那样“甘心从俄”，受其贿赂，则必然会出现“国权既失，权在强邻，则立君废君皆听之，且立异姓编民亦听之”的亡国局面(康有为：《波兰分
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
