孙中山与张謇是１９世纪末２０世纪初直接影响中国历史进程的两位杰出人物。孙中山是资产阶级革命派领袖，张謇是资产阶级改良派巨擘。孙、张两氏都关注着农业近代化问题，各自设计出一套比较完整的农业近代化模式。孙、张两氏虽然都坚持结合中国实际，效法西方，力图将封建农业推上资本主义轨道，但终因各自的出身、教育背景以及生活经历的差异，在中西取舍上，作出了某些不同的选择。张氏通常是结合自己创办企业的活动来谈论各种经济问题，而孙中山则是站在“振兴中华”的高度来阐发自己的经济思想。本文试图系统考察孙、张两氏对中国农业问题的思考，并揭示出他们所设计的农业近代化模式的历史命运及其意义。
一
实现农业从传统向近代转型，是近代中国社会发展的必然趋势，而正确认识农业和工业、商业的关系，摆正农业在国民经济中的地位，则是设计农业近代化模式的前提条件。
孙中山既因“生而为贫困之农家子”，了解农民，重视农业；又因疏远传统文化而深受西方资产阶级文化薰陶，能够摆脱传统束缚，借鉴西方经验，观察农业在国民经济中的地位。早在１８９１年前后，孙氏就在《农功》一文中，首次论述了农业与工商业的关系。此后随着时势的变迁和实践的深入，他对农业与工商业关系的认识更臻透辟。他说：“以农为经，以商为纬，本末具备，巨细毕赅，是即强兵富国之先声，治国平天下之枢纽也。日鳃鳃然忧贫患寡，奚为哉？”［②］在这里，孙氏虽然也偶尔使用了传统的“本”、“末”概念，但却丝毫没有封建主义”重本抑末”的思想痕迹，只是用以说明“本末备具，巨细毕赅”而已。他之所谓“本末备具，巨细毕赅”，就是既反对传统的“重农抑商”论，又反对时兴的“以商立国”论，主张“以农为经，以商为纬”，把农业和泛指为新式工商业的“商”视为彼此依存互相促进的关系，“农以生之，工以成之，商以通之”，“各尽其事，各执其业”。［③］孙
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
