综上所述，可以看出，孙中山与张謇分别设计的农业近代化模式，是中国民族资产阶级所能提出的最为完整的农业改革方案，两者之间既有着基本的一致性，又存在某些原则性差异，这种现象导源于孙、张两氏共有的民族资产阶级属性和各自的出身、教育背景、生活经历的不同。张氏的农业近代化模式曾经具体实践过，而孙氏的农业近代化模式还只限于纸上的理想。前者的实践最后陷入困境，后者的理想终于无法实现。所以造成这种局面，原因在于民族资产阶级无力推翻帝国主义和封建势力的统治，建立资产阶级民主制度，创造推进农业近代化的*前提。这表明“*不改革，一切生产力都遭到破坏的命运，农业如此，工业也是如此。”［⑥⑦］

　　注释：

　　①宫崎滔天：《孙逸仙传》，《建国月刊》，第５卷，第４期。

　　②《孙中山全集》第１卷，第６页，中华书局１９８１年版。

　　③　③⑨　④⑩　④②　⑤①《孙中山全集》第２卷，第５２４、５３２、５３３、３２２、４８１页，中华书局１９８２年版。

　　④《孙中山全集》，第５卷，第９８页，中华书局１９８５年版。

　　⑤　⑥　①①　①②　②⑧　③①　③④　③⑥　④⑧　⑤⑩　⑤⑨　⑥⑩《张謇全集》第３卷，第７５９、９１、７３３、８２８、７９０、７９１、８０２、８２６、７３３—７３４、２２２、２１２、１２３页，江苏古籍出版社１９９４年版。

　　⑦　⑩《张謇全集》第５卷，第５７３、１５１页。

　　⑧　②⑥　②⑨　③⑩　③⑤　③⑧　④⑨　⑤⑧　⑥⑥《张謇全集》第１卷，第３７、１５５、２７６、１６４、１３０、３８、６０、５９、６１９—６２２页。

　　⑨　②⑦　③②　③③　④①　④⑥　④⑦　⑤③　⑤④　⑤⑥　⑤⑦《张謇全集》第２卷，第１３、９６、９６、１８５、１６９、１３、１２—１３、１７０、２３９、３７４、１６０页。

　　①③《列宁全集》第２２卷，第６４页，人民出版社１９５８年版。　　

　　①④　①⑤　①⑥　①⑦　①⑧　①⑨　②⑩　②①　②②　②③　②④　④③　④④　④⑤　⑥①　⑥②　⑥③　⑥④　⑥⑤《孙中山选集》第１３１—１３３、８６１、８４５、８５４、３５１、３５０—

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页