第二种观点认为黄兴未提出放弃武昌的主张。李廉方著《辛亥武昌首义记》说：“黄总司令到都督府后，黎都督召集会议。黄于此时悲愤万分，有话亦难言之。惟自承放弃汉阳，深以为愧，当往沪与同志谋攻下南京为武昌声援耳。其时发言者多，皆主张武昌宜固守，并谓地势亦可固守。黄惟默然无语。”“他记多称黄兴……主张放弃武昌而退攻南京，与首义人语相冲突，亦无其事，皆由事后政争藉题加甚其辞。”（注：李廉方《辛亥武昌首义记》，第184页。）覃振著《辛亥革命起义的回忆》亦说：“我军放弃汉阳，隔江而守。是晚黄与黎即召集会议，报告汉阳失守情形，并力言现在只有隔江固守，等长江下游发动，才可反攻。所以他决定赶到上海，督促宋（教仁）、陈（其美）、于（右任）等速举，并令粤中湘籍军官郭、李等发动。”（注：《湖南文献汇编》第一辑，第112页。）黄兴在1912年9月12日于北京应邀出席旅京善化同乡会的欢迎会上的演说中曾谈及此事：“越数日，兴始至汉，与清军鏖战。其时，各省已先后响应，汉阳之失，兴主张严守武昌，另调粤兵，而日本参谋某甲主张弃武昌。世或以此议咎兴，传闻之误也。”（注：《申报》1912年9月28日。）

　　除了以上两种观点外，还有记载未提及黄兴有放弃武昌主张之事，如萱野长知《我参加了辛亥革命》及《中华民国革命秘笈》、居正著《辛亥札记》、张国淦《辛亥革命史料》、邓汉祥《武昌首义亲历记》（注：《辛亥革命回忆录》二；七；七，第53页。）等。而另外一些记载说弃武昌主张确曾提出，但未指明。如《范腾霄事略》中说：“及汉阳失守，黎公召集军政各界开会议，决战守机宜，某某当事者多主张弃武昌而进规南京策。”《邹燮斌革命事略》中说：“十月七日，汉阳陷，武昌危在旦夕，议论莫（衷）一是，多半主弃武昌，都南京。”（注：《武昌起义档案资料选编》中，第507-365页。）等等。这两种看法虽然因未提及或指谓不明而难以论断，但也增加了解决黄兴弃武昌说问题的困难，使之更加扑朔迷离，真相难明。

　　鉴于史料记载的歧异，目前史学界对此问题形成了截然对立的两种意见：胡绳《从鸦片战争到五四运动》、周锡瑞《从改良到革命》等认为黄兴提出了放弃武昌的主张，而皮明庥《武昌起义史》、薛君度《黄兴与中国革命》等却持否定意见。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>