从叙述会议议程上看，各记载也极不一致，让人费解。如关于张振武是否发表了讲话一节，《武昌起义真史》记载说张振武“大喝曰：武昌是我们首义之地，我辈当与城俱亡，无论如何，不能言退，倘再有言退者，即杀之。”（注：曹亚伯《武昌起义真史》，第343页。）而《张振武之革命战史》上却说张有“武昌不可弃者三”的言论（注：《辛亥革命在湖北史料选辑》，第573页。）。关于黄兴讲话内容一节，《武昌起义真史》、范腾霄著《辛亥前之社团运动及起义后军事之一幕》中都说黄兴陈明了汉阳失守的原因（注：曹亚伯《武昌起义真史》，第342页。），但胡祖舜《六十谈往》上却说：“黄即席演说，并不指陈失败原因，及自承放弃汉阳，余及今不知其用意之所在也。”（注：《辛亥革命在湖北史料选辑》，第104-105页。）该文也未说有张振武的讲话。关于孙武、黎元洪等对武昌坚守与否的态度，李西屏著《辛亥首义纪事》说：“孙武固亦主放弃武昌者”（注：《辛亥首义回忆录》三；三，第72页；四，第70页；四，第70页。），《曾振汉革命事略》中说黎元洪的意见与孙武相同，主张放弃武昌（注：《武昌起义档案资料选编》中，第632页。）。但《武汉战纪》上却说黎元洪“坚持不可，谓武昌为首义之区，天下环视，武昌一失，各省震惊，土崩瓦解，即瞬息间事，虽欲卷土重来，谁与共者？……时开会议，孙武、谢石钦、郑江灏、梅宝矶及各协统领并一般重要人物如张振武、刘公等均赞成固守武昌，静待各省援兵为主旨。”（注：《辛亥革命史丛刊》三，第152页。）关于有无挽留黄兴一节，《武汉战纪》与另外一些记载亦有出入。其它歧异之处，如有看到黄兴被围责骂（注：《黄兴传记资料》(1-5)，第57页。），有的说要杀黄兴（注：《湖北文史资料》1986年第4期，第179页。），谭人凤还讲与黄兴论争去粤还是去沪（注：李西屏《武昌首义纪事》，《辛亥首义回忆录》四，第70-71页。）等等，举不胜举，不一而足。因此，从会议议程的叙述看，认定黄兴提出了放弃武昌的主张不可信。

　　在此需要说明的是，之所以出现许多有关黄兴提出放弃武昌主张的记载，是由于这些人都视反对弃武昌为正确，故而“各党人传记，竟谓己力主坚守。”（注：范腾霄《辛亥首义前后》，《辛亥首义回忆录》三，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>