动政权,是一个满洲贵族占有特殊地位的政权。满洲贵族利用它的地位采取一些实际上只符合于贵族特殊利益的民族歧视政策压迫国内其他民族,主要是压制汉族。”[9]
进入70年代末以后,有关讨论继续展开。章开沅、林增平主编的《辛亥革命史》云:孙中山民族主义思想的渊源有二,“一是农民阶级朴素的民族反抗思想”,“二是西方资产阶级民族主义思想”[10]。魏忠胜也说,一方面,“孙中山的民族主义,就其思想渊源来说,继承了中华民族革命、中国近代革命运动的传统”;另一方面,“孙中山的民族主义是近代资产阶级的民族主义,是向西方学习的结果”。不过,他在具体阐述时,还是强调前者。在他看来,“驱除鞑虏,恢复中华”的主张,“既汲取了朱元璋的‘驱除胡虏,恢复中华’的思想,又更多地受到了洪秀全领导的太平天国革命运动的启示”[11]。
李时岳与赵矢元则认为,“反满思想主要来源于封建的大汉族主义的‘华夷之辨’,即汉族优越于国内其他民族,只有汉人可以做中国的皇帝,其他民族没有资格做中国的皇帝。”至于“清朝统治确立后逐渐淡薄下去的满汉矛盾,经过200多年又突然尖锐起来了”,“真正的原因在于‘反满’和资产阶级民族思想的结合”[12]。
林家有从社会背景、阶级基础与思想源流等三方面加以探讨。他说:“帝国主义的疯狂入侵和清政府走狗面目的彻底暴露,是20世纪初孙中山提倡民族主义的社会原因。”“随着民族资产阶级阶级意识和*要求的确立,民族资产阶级革命派的民族觉醒日益提高,是20世纪初孙中山提倡民族主义的阶级基础。“继承中国近代以农民为主的革命‘先民’的反清革命传统,吸收欧美和亚洲各国民族独立的革命思想,作为争取中国民族独立和民主的思想武器,是20世纪初孙中山提倡民族主义的思想渊源。”至于“先民所遗留的思想”,“这包含有继承古代中国‘夷夏之辨’的思想因素,但主要是吸收太平天国农民革命的反清思想。”[13]稍后,他也强调说:“孙中山的民族主义思想,虽然是中西文化复杂化的产物,但它产生的文化背景主要是受中国传统的‘夷夏之辨’思潮的影响。”[14]
张正明等人则认为,孙中山的民族主义“导源于传统的华夏民族意识”,“说远一点,是内中国而外四裔、
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>