了清政府中最有实力的派别。可见，西方列强支持清政府和洋务派镇压中国革命人民，远远超过了他们对日本倒幕派的倒幕活动的支持。对于这些人所共知的事实，泰来同志视而不见，听而不闻，不置一词，却大谈什么西方列强对日本倒幕活动的支持，对明治政府的承认，这不符合比较研究的要求。作者之所以这样，绝不是一时的疏忽，而是有不便言的苦衷。
认为“明治政府的内外政策始终得到英国的支持，这一点也是洋务运动不曾有的条件”的论点也具有很大的片面性。
大家知道，不平等条约是使日本丧失国家主权和民族独立的记录和标志，明治政府成立的初期，虽然也与西方一些国家签订了不平等条约，但他们对不平等条约的态度是极为鲜明的。他们认为日本国与各国交际，必须以不降低皇威，不损害国威为重点”，“如今允许外国军队在我国港口登陆，侨居洋人违犯我国法律者仍由外国官员处理等情，乃皇国之奇耻大辱”<山本茂著：《条约修改史》第107页。>，必须要进行修订。因此，通过修改不平等条约，以达到收复国家主权，实现民族真正独立，曾是明治政府的一项重要国策，是他对外政策的极为重要的组成部分。明治政府成立不久，便着手做修改不平等条约的准备。以后，每当日本提出修改条约内容的要求时，英国总是首先出来作最坚决的反对。不仅反对修约，还要求增加新的侵略权益，要求给予外国人在日本国内随意旅行，和允许外国人在日本投资的新特权，使日本的修约要求均遭失败。这种情况，一直到十九世纪九十年代初，因英俄争夺远东的矛盾加剧，英国政府为了拉拢日本对抗帝俄才有所改变，怎么能说明治政府的内外政策始终得到了英国的支持呢？！
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
