上面所述，只是说明徐泰来同志在阐述明治维新和洋务运动成败的国际条件时，认为这是西方列强对两个运动实行了两种不同的政策的结果的论点，不能令人信服，并不是说他们的侵略政策不对明治维新和洋务运动产生影响，不对中日两国的社会经济的发展起作用。如上所述，十九世纪中叶至九十年代初，即洋务运动破产前夕，中日两国都遭到西方列强的侵略，面临沦为半殖民地和殖民地的危机。资本主义国家对外政策的本质，就是掠夺和剥削落后国家和民族，这种政策给中日两国带来了严重的灾难，两国社会经济的独立发展受到了严重的阻碍。但是，为了侵略的需要，他们又同时支持明治维新和洋务运动兴办近代经济、军事和文化教育。他们这样做，并不是希望中日两国沿着独立富强的道路发展资本主义，而是为了推销自己的机器和机器产品以获得高额利润，并对运动加以控制，把它纳入到自己所设置的轨道。这就向日本的维新派和中国的洋务派，提出了如何正确对待和利用这种局面的问题。正是在这个基本问题上，清政府和洋务派与明治政府有很大的不同，因而使运动结局很不一样。这里，我们仅就两国的对外政策、与洋商争利、技术和人才引进等三个问题谈些看法。

　　洋务运动和明治维新，都是在中日两国开始进入半殖民地后进行的。当时中日两国

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页