|
|
|
 |
论洋务运动失败明治维新成功与西方列强的关系 |
 |
时间：2007-3-9 17:44:55 来源：不详
|
|
|
，第428页。>。这就不仅说明，江南制造局在技术上长期依赖洋员，而且生产经销大权和行政管理大权也为洋员所操纵。电报局更是掌握在洋员手中。海军的情况连奕劻也不得不承认：“仅藉洋人充船主、大副等紧要司事，终是授人以柄，不得谓之中国海军。”<《洋务运动》（三）第125页。>其它企事业单位也有类似情况。当时就有人批评洋务派是“综理一切，统用西人，绝不思教养华人以渐收其权利”<《戊戌变法》（一）第247页。>。一切依赖洋人不仅引进的技术设备陈旧，而且生产中仍用旧法不改。当时洋务派中就有人指出，福建船政局所用的，是法国旧法；江南制造局所用的，是英国的旧法；北洋船坞、海军机器各局所用的，是英、德两国的旧法。加法配镶，绝无创新。军事工业产品，也多半质量低劣，“试造之炮，炮身不长，机器不灵，施放过迟，一点钟止能放七八炮”<《张之洞全集》奏议，卷36第6—10页。>。生产出来的“小船只能供给海军巡缉之用；太平年月无用，战争起时是废物”<孙毓棠：《中国近代工业史资料》第一辑上册，第289页。>。生产技术始终停滞在落后的阶段。这就使得整个洋务运动期间，洋务派所办民用性企业成效甚微，不能达到“求富”目的；所办军事工业生产的武器和所建新式海陆军，只能镇内寇，不能御外侮，在对外战争的关键时刻，在洋人的操纵下向日本投降，将北洋舰队的剩余舰只和大批*、物资拱手送给敌人，庞然大物的北洋舰队全军覆殁，洋务运动彻底破产。
上述历史内容说明，西方列强的侵略对洋务运动和明治维新的成败，是有直接关系的。但这种关系并不是他们对洋务运动和明治维新执行了两种根本不同的政策，而是中国的洋务派和日本的明治政府，在对待外国的侵略政策上采 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
| |
|
