|
|
|
 |
谈洋务派经济思想对洋务运动的影响 |
 |
时间：2007-3-9 17:46:09 来源：不详
|
|
|
41页。)其意思是官督商办企业应是官商分权，官方行使“官督”之权，商股行使“商办”之权。(见赵靖、易梦虹《中国近代经济思想史》（下册）第413—414页。)但实际上，一个企业只要有“官督”之权，就绝无“商办”的地位。企业的主要权力，不过是用人与理财，这种权力，洋务派官僚是绝不会让民商染指的。如汉阳铁厂官督商办之后，张之洞提出要“官商分权”，并把“用人，用财及一切买地、购料、雇工、凡计费，筹款，管理，出纳之事”都划为商权的范围，还表示商权官断不侵。但最后却声明，“官虽不干预其银款，而用款必须报官；官虽不干预其用人，而所用之人有不合礼法者，官亦可令公司撤换”(见赵靖、易梦虹《中国近代经济思想史》（下册）第413—414页。)，并明确说明，商对官权不得违抗，这样，所谓“商权”便成为一纸空文了。这种在官督商办政策统治下的企业，自然具有明显的封建性，第一，它必然有一个以“督办”为首，由大小封建官僚把持的组织机构，这种机构完全排斥了商股支配企业生产资料的权力，投资者名义上可以按年领取股息，但又必须负担企业亏损的责任。“在‘官督商办’公式之下，就意味着企业在实际上须受官僚主义的宰割。商人出身的经理人员仍然处在他们的官老板的掌握之中”(费正清：《美国与中国》，第149页。)。第二，它必须有一套封建衙门式的管理制度。封建官僚控制了企业，又搬进了封建衙门式的管理办法和制度。封建官场中习以为常的诸如等级森严、机构臃肿；滥用私人、冗员繁多；贪污中饱，挥霍浪费；讲究排场、办事拖拉等腐败现象在企业中普遍存在。股东们要求“民主”管理的权力被剥夺，要求革除弊病的呼声无人理睬，商股利益不断遭到官僚们侵犯。第三，这些洋务企业又是以资本主义利润生产为目的，必然存在一个社会竞争的问题，官督商办企业成为一种具有浓 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
