|
|
|
 |
论洋务改革集团的内部构造 |
 |
时间：2007-3-9 17:46:49 来源：不详
|
|
|
正公全集》奏稿卷9第35页；卷24第20页。），这是认识上的一个大进步。70年代以后，李鸿章说，“盖既不能禁洋货之不来，又不能禁华民之不用……曷若亦设机器自为制造。”他在投身于“民生日用”方面的洋务活动中，开始高谈“振兴商务”了。（注：《曾文正公全集》奏稿卷9第35页；卷24第20页。）张之洞作为甲午战争前后洋务运动的一名健将，在办洋务的指导原则上既有继承李鸿章的一面，在某些方面又较其有更大发展，而在对日的洋务外交上甚至有明显分岐。张之洞大力发展军事工业和普通工农实业，在任湖广总督后，他设汉阳枪炮厂、汉阳炼铁厂、织布官局等，继承了李鸿章的事业，并将湖北武汉变成洋务运动的中心地。马关条约签订后，张之洞极力向清廷建议：练海军、练陆军、造铁路、设枪炮厂、开学堂，讲商务、求工政、派游历、备巡幸之所（注：《张文襄公全集》电奏卷5“致总署”，光绪二十一年三月二十六日。）。他本人的洋务活动在甲午之后并未停止，如办武备学堂，建农学堂，开萍乡煤矿，敷设省内电线，派出学生留学日本等。同样是洋务派，张之洞与李鸿章在对日本问题上态度则明显不同。当马关条约的条款在国内传出后，张之洞致电总理衙门坚决反对，认为一旦签约“其祸岂堪设想”，若今后日本依约寻衅，我将“战不及战，和不及和，守不及守，即欲暂避，亦不及避”，签约的后果只能是使“中国外无自强之望，内无剿匪之力矣”。张之洞甚至痛斥全权谈判的李鸿章“以巧遂其奸欺之诈也”，“恐宋臣秦桧明臣仇鸾之奸尚未至此也”。不能将张之洞的这些言论只看作是故做姿态、沽名钓誉，它确实反映出在对日问题上洋务派首领间的不同，既表现出洋务集团领导决策层内并非铁板一块，又表现了他们思想的发展变化。
洋务集团的领导决策层的又一个突出特点是，在热衷及倡导洋务时却不懂科学技术，官僚习气严重，动辄瞎指挥。李鸿章、张之洞都是进士出身的典型封建知识分子，或拥兵自 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
