中国在这次战争中的上述一系列失误，主要由于清政府当局执行维护封建制度和依附外国列强这条半殖民地半封建*路线的恶果，这也正是洋务运动所以破产的基本因素。洋务运动虽然在创办近代工矿交通企业、传播近代科技知识、创建近代海陆军方面，对中国资本主义近代化起过不小的作用，也为这次战争打下一定的物质基础，这是不应一笔抹杀的。然而由于洋务运动维护和巩固封建统治这一反动目的作怪，腐败落后的封建制度原封未动，对外国侵略者则不敢坚决抵抗，因而根本不可能实现资本主义近代化，有些近代化设施，也不可能真正发挥作用。如号称“训练有素”的三万新式淮军，在卫汝贵、叶志超这些封建腐败将领统率下，不堪一击，大部溃散；如拥有近代装备的北洋海军和海防，除黄海海战差强人意而外，只起了很小的抵抗作用，最后是海军就歼，海防资敌。中日甲午战争的失败，宣告了洋务运动的破产，洋务运动的破产，导致了中日甲午战争的失败，这就是中日甲午战争与洋务运动互为因果的基本关系。

　　梁任公在李鸿章传中，对这次战争有以下评语：

　　“是役也，李鸿章之失机固多，即不失机，而亦必无可以幸胜之理。盖十九世纪下半世纪以来，各国之战争，其胜负皆可于未战前决定。何也？世运愈进于文明，则优胜劣败之公例愈确定，实力之所在，即胜利之所在，有丝毫不能假借者焉。无论*、学术、商务，莫不皆然，而兵事其一端也。日本三十年来，刻意经营，上下一心，以成此节制敢死之劲旅，孤注一掷以向于我，岂无所自信而敢乃尔耶？”(《饮冰室合集》专集之三，上海中华书局版第51页。)这一评语中的必败论，我们当然不能同意，但就其根本因素来说，仍不无道理。这次战争的胜败，确在未战之前，即日本明治维新的成功和中国洋务运动的破产过程中有所决定，一个向半殖民地半封建社会沉沦的国家，是敌不过新兴资本主义社会的国家的。

　　有些肯定洋务运动的同志，不同意把洋务运动的破产作为甲午战争失败的根本原因，他们认为如果没有洋务运动

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>