(二)洋务运动的企业体制的失败教训,亦可为我国现阶段的企业改革提供一点借鉴。从性质上看,洋务运动时期的各类企业与我国现阶段的国有企业在客观条件、所有制基础以及所反映的关系等方面根本不同。然而,企业是社会化大生产和市场经济的客观产物,抛开其社会性质而言,它们都是社会化大生产的组织形式,具有许多共性。对照分析国有企业体制,可以看出:
第一,政府完全控制的管理体制不会产生真正的企业。在计划经济体制下,国有企业实行国家统一经营,企业的人财物产供销均由政府部门统一安排,计划经济否定了国有企业产品的商品属性;否定了企业的独立性、自主性。从而使企业变成了政府行政机关的附属物,丧失了自身的企业属性。政府对企业实行统一核算、统负盈亏;企业内部人事管理完全效仿行政部门设置,企业领导由上级任命。这种企业体制也必然会导致企业管理混乱、人员冗杂、浪费惊人,从而企业效益低下。
其次,在政企合一体制中,政府给予企业过多的优惠、特权,很可能导致企业缺乏竞争力难以在激烈的竞争中求生存求发展。长期以来,我国政府为了发展壮大国有经济,给国有企业大量的优惠条件,包括平价物资、银行贷款和某些行业的垄断性经营。但是,长期过多的优惠又使许多企业丧失了积极参与竞争的能力,“等、靠、要”思想在一些企业中严重存在着,一些企业“官工”、“官商”作风严重。在10多年的改革中,国家通过扩权、让利,让国有企业自主发展。但实践中,国有企业依然难以实现自主经营、自负盈亏,难以在激烈的市场竞争中发展壮大。
总之,企业的发展离不开宽松的外部环境,只有自主经营、自负盈亏、自主走向市场,勇敢参与市场竞争,才能增强企业活力。而要做到这一点,必须彻底实现政企分开,赋于企业真正的法人权利。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>