君孟举。及购至,取其精者,以其余归之孟举。于是孟举亦与之绝。是用晦一举既废师弟之经,又伤朋友之好,适成其为市侩之薄,亦何有于讲学也。[5]
全祖望上文中对吕、黄相互间之关系提出的看法有此几点:其一,吕留良与黄宗羲之间乃师生关系,即所谓“其时用晦父子”对黄“俱北面执经”;其二,吕与黄因同购淡生堂之书而发生争端,吕窃去黄所购之书导致交恶,黄為此废去吕的“通门之籍”,吕亦因此“削去蕺山学案私淑”;其三,为此吕留良“自妄讬于建安之徒,力攻新建”,也就是说吕留良之尊朱辟王乃出于攻黄之目的;其次,从吕、黄购书事,可见吕实乃“市侩之薄”;其学虽 “一败涂地”,却仍有信奉者,说明吕氏之学仍“陷溺人心”,应清除其影响。
据笔者查阅吕、黄二位当事人对购淡生堂遗书的记述及当时与后世文人学者对此事的评论,全祖望上述诸端看法,多与事实大相径庭。既有必要依据史实予以辨正,也有必要分析全祖望为什么会出现如此明显的失误,这将有助于对全氏学术思想的深入研究。
二、吕与黄始终是朋友关系,从无师生之谊
全祖望文中言之凿凿地
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>