全祖望留心明末清初史事，又深谙乡邦文献，在吕、黄合购淡生堂遗书问题上，黄宗羲说法之外还有其他人的说法，按理他应有所知晓。吕、黄本人各执己论，殊不相同，其他人既有是吕留良者，也有是黄宗羲者。因而，在购淡生堂遗书问题上，吕、黄之间究竟孰是孰非殊难定论，也许是永远难解之谜。全祖望即使是对上述情况并不了解，自己在撰文论事时也应做些调查分析，以求客观公正。但全氏却置不同意见于不顾，完全采用了黄宗羲的说法，谴责吕留良窃取黄宗羲之书，并将此事视为吕、黄绝交的主要原因，甚至无根据地大加发挥，说吕留良“北面执经”于黄宗羲；黄宗羲因恼恨吕留良窃取己书而“绝其通门之籍”，如此等等，显然有失史家应有的客观和公正。 

四、 尊朱辟王是吕留良一贯的治学宗旨 

全祖望在其《小心堂祁氏遗书记》说：吕留良与黄宗羲自同购淡生堂遗书产生牴牾后“遂反而操戈，而妄自讬于建安之徒，力攻新建”。似乎吕氏本来并不尊奉朱子之学，也不力辟王阳明，只是在与黄宗羲交恶后才率

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>