这个抗辩书第五条指陈日本法律并不禁止人身买卖，是不符合事实的。1871年5月太政官指令第11号明确规定，禁止包括国际人身买卖在内的违法行为。“掠人卖至外国者，不论成否，皆处流刑三等。有杀伤行为者皆处斩刑。和卖者减一等，诱拐者减三等。掠卖子孙者徒刑一年，和卖者减一等。掠卖或和卖未遂者比照掠卖或和卖之罪减一等。被卖之年幼者不论同意与否，不连坐。明知掠卖或和卖情实而买外国人者，比照该当之罪减一等。”[１９]那么船长黑列罗及其英国律师为什么说日本政府允许人身买卖呢？那是因为其英国律师F.V.DICKINS出示了一份以人身作抵押的借款合同书，这份合同书暴露了明治初年法律体系尚不完备，国民法律意识低下的社会现实，戳到了明治政府的痛处，以至于审判长大江卓不得不命其停止辩论。这份“借用证文之事”写道：“借款五十元整。……若到期不还，则借款人抵押在某屋之女，某屋即可自行处置，本人日后概无他言。”[２０]某屋是指供艺妓、娼妓陪客或出卖肉体的地方，通常叫做“置屋”，这些置屋不仅在横滨大行其道，就是在东京如吉原等地，也是生意兴隆，F.V.DICKINS在法庭上如此抗辩，意在质问日本政府，放着国内公然进行的人身买卖而付诸不问，有何资格审判尚未缔约国的商船马里亚老士号拐卖华工一案？因此他提出速将被拐华工送回船内，否则日本政府就要赔偿一切损失[２１]。

值得注意的是，在审判期间，各国领事依据与日本签订的横滨居留地规则第四条，即审理未缔约国案件时各国领事必须在场的规定，在审理过程中始终有外国领事在场监督审判的进程，更有葡萄牙领事、德国领事、法国领事等屡屡发难，这些当然是侵犯日本司法主权的，而修改不平等条约一直是明治政府外交努力的主要内容。1899年日本成功废除领事裁判制度，取消外国人居留地（相当于中国的租借）；1911年完全收回关税自主权，至此，日本的“条约改正”运动才告结束。

8月26日，大江卓向太政

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>