四、余论 

在探讨清前期阿盐进入内地发展及其对内地相关盐区影响等问题的过程中，笔者注意到乾嘉两朝政府对待阿盐的态度有很大差别，而其前后态度的转变则直接影响到阿盐发展的进程。

乾隆时期，从清最高统治者乾隆帝到相关的地方官员，对阿盐在内地行销所秉持的态度相对宽松，对阿拉善蒙古人关于阿盐的几次吁请（提请解禁、恳请水运）都能给以积极的回应。乾隆帝对阿盐与内地盐务的关系所定的基调为“原期两有裨益”。（注：《清高宗实录》卷1152，乾隆四十七年三月壬子。）地方官员秉承这一旨意，在处理阿盐问题时大都“通融办理，务使彼此有益、两无妨碍方为妥协”。（注：阿旗档：101-3-45，第12页。）即使当阿盐的发展与内地盐务相冲突时，清政府仍然为阿盐留有余地，未曾禁其水运，只在其行运规模等方面加以限制。

与乾隆帝相比，嘉庆帝主张对阿盐采取强硬措施，否则“必致闾阎之脂膏，渐为外藩盘剥”，（注：《清仁宗实录》卷128，嘉庆九年四月癸未。）而且一再强调“中国自然之利，若任外藩图占，此则所关非细”。（注：《清仁宗实录》卷129，嘉庆九年五月丙申。）对阿盐抢占河东食盐市场的局面则大为恼火：“与其令阿拉善侵占，何如令淮北越境畅销？”（注：阿旗档：101-4-79，第54页。）嘉庆帝的严厉态度直接影响了地方官员对阿盐的策略，如陕甘总督那彦成就阿盐问题曾提出两套解决方案：一是对阿拉善

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] 下一页