|
|
|
 |
论嘉庆初年的 咸与维新 |
 |
时间：2007-3-10 10:45:13 来源：不详
|
|
|
，和珅通过监督实行议罪银制度，在大饱私囊的同时，也为乾隆开辟了一条生财之道。议罪银制度的实行带来种种严重后果，只因和珅的专擅跋扈，也因乾隆的刚愎自用，长期没有人敢于提出反对意见。乾隆五十五年（1790），尹壮图上疏乾隆指出：“督抚自蹈愆尤，圣恩不即罢斥，罚银若干充公，亦有督抚自请认罚若干万者”，这样做的结果“桀骜者籍口以快其饕餮之私，即清廉者亦不得不望属员之倾助。日后遇有亏空营私重案，不容不曲为庇护。是罚银虽严，不惟无以动其愧惧之心，且潜生其玩易之念。”尹壮图请求乾隆“请永停此例，如才具平常者或即罢斥，或用京职，毋许再膺外任”。[10]尹壮图在上疏中指出实行罚银充公的后果，一是纵官贪污营私；二是对真正犯有过失的官员也起不到任何罚戒作用，日久必然导致吏治的进一步的败坏。尹壮图因此而请乾隆“永停此例”。乾隆对尹壮图的直言忠谏大为反感，以咄咄逼人的口气要尹壮图拿出因实行议罪银制度产生严重后果的证据来。耿直性成的尹壮图不准备退缩，他再次上疏乾隆，不仅坚持前疏中的观点，还对当时官吏贪污、吏治废弛的问题作了更深刻地揭露。指出：“各督抚声名狼藉，吏治废弛。臣经过地方，体察官吏贤否，商民半皆蹙额兴叹。各省风气，大抵皆然”。[11]常常以圣世之主自诩的乾隆，看了尹壮图的这个奏折，对尹壮图立即由反感转为了愤恨，在上谕中怒气冲冲地指责尹壮图的覆奏不仅没有指实前疏所奏，反而又“称经过诸省商民蹙额兴叹，竟似居今之世，民不堪命。”乾隆责问尹壮图：你的这个看法“闻自何人？见于何处？”必须“指实覆奏”。[12]尹壮图最后被下刑部治罪。刑部比照“挟诈欺公、妄生异议律”判其坐斩决。后来乾隆又以一幅虚怀若谷的圣君模样，令“不必遽加重罪”，命左授内阁侍读，继又以侍读缺少，改礼部主事。乾隆不杀尹壮图，其实是要留尹壮图作一个反面教员，“以谤为规”。[13]尹壮图侥幸留得一条活命，但经此次磨难，已心灰意冷，无心从政。不久，即以母老乞归，退隐故居，退出了乾隆时期的*舞台。嘉庆十分清楚尹壮图一案底蕴和来龙去脉。他认为象尹壮图这样的“敢言之臣”是应该加以重用的。因此，亲政后，立即令尹壮图“即行来京候旨擢用”。[14]尹壮图内心的伤痕尚未平复，故仍以“母老乞归”，拒绝应召。嘉庆不仅没有因此加罪于尹壮图，反而赐其母大缎两端，加尹壮图本人给事中衔，还赐其奏事折匣，“命得上章言事”。嘉庆的诚意 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
