|
|
|
 |
试论丘逢甲抗日保台军事思想及实践 |
 |
时间：2007-3-10 10:47:14 来源：不详
|
|
|
援则劳逸悬殊，缓不济急。胜负之计，似其势使然，不待交兵而可决也。”可见，唐景崧的军事部署是失当的，这种部署实际上并不起什么作用，不但使兵力分散，而且部队间相距又远，没有重点防御，这就使得“战则众寡不敌；援则劳逸悬殊，缓不济急。”此外，唐景崧和刘永福在越南共事时，就“意见不同，怨仇日深。”为了抗日保台的大业，刘永福从大局出发，主动捐弃前嫌，亲往台北，与唐景崧共议台湾防务，然唐“疑刘有异志，颇相猜忌，不肯假以事权。”从而导致了刘永福离台内调的念头。丘逢甲为了全台的安全，主动调和唐刘的关系，以使他们共同防卫台北。因为他深知，“景崧虽号知兵，而防敌御寇远不逮永福。全台形势尽集于台北，台南非其比。台北失，足以牵动台南，台南失，未足以牵台北。景崧一人守台北，无永福以佐之，恐守之非易，台北一破，台南将孤守无能为矣。”事态的发展，也完全证实了这一点，台北失守导致了全台的快速崩溃。尽管丘逢甲“焦唇敝舌，继之以泣，景崧坚持不为动，（唐、刘）二军遂分。”英勇善战的刘永福离开了台北，使台北这个战略重地的防务变得十分单薄，导致了台北的速亡，从而对全台的抗日斗争产生了极为不利的影响。丘逢甲因此而叹息曰：“其殆天乎！”最终“坐误事机，台北失守”使台湾人民的抗日形势处于被动。事后，有人对此事评价曰：“倘景崧能捐私怨而急公义，俯就逢甲之请，则台湾未必终亡。即亡，亦未必若是之速，可敢决也。逢甲之智，殆可谓烛照而数计矣。”对丘逢甲重点守台北的思想作了充分肯定，给予了极高的评价。
1895年6月4日夜，唐景崧微服逃往沪尾，6日乘德轮“鸭打号”内渡。7日，日军未费一弹便占领了战略要地台北。丘逢甲闻台北陷落，大哭不止，曰：“吾台去矣！误我台民，一至如此！景崧之肉其足食乎？”对台北的陷落悲愤不已，并认为“吾台去矣！”再次反映了他对台北战略地位重要性认识的深刻性。他一贯强调加强台北的防务，力主由唐刘二人共御强敌，然终因唐景崧低劣的个人素质最终导致了台北的陷落，使台湾人民的抗日保台事业陷入了困境。
五、依靠台湾的民力财力，自主保台，并亲自抗击侵略
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
