不足。更为重要的是,在钩稽史料之后,笔者发现,与其他地区相比,近代以来山西地区的民教冲突具有独特之处。如果从迎神赛社这一角度出发,诠释山西地区长达半个世纪之久的民教冲突的原因,那么教案背后深层的文化习俗意义就会凸显出来。本文正是沿着这一思路铺展开来的。
一
自十九世纪中叶起,西方传教士逐渐将触角伸向了中国内地,教案问题随之产生。我们发现,在近代山西地区的民教冲突中,存在着一个十分醒目的现象,那就是戏乐纠葛占有相当的比例。
下面首先根据《教务教案档》记载,将山西地区的民教斗争事件按时间顺序作一简单介绍。
凤台:咸丰十一年七月,天井关村马海嘴因系习教,抗不遵守社规,社首乡约率八十余人,将其殴打成重伤。(注:台湾中央研究院近代史所编《教务教案档》,第一辑,第714页。)同月,闫庄村民李祥太等人以入教为由,拒纳献戏焚香等钱文,民教双方发生冲突。在此案中,双方言辞不一。传教士声称社首常氏率百余人至奉教人李祥太家,将其拖入庙内,勒令罚钱四十千文,修庙唱戏,且将李祥太桑柿树砍伐四十余株。但山西巡抚在禀文中指出,社首并无率人强揪勒罚,实因追偿所欠社中垫过钱项,为数有限。失树并非常氏使人所为,因民教失和,无人看管造成。(注:台湾中央研究院近代史所编《教务教案档》,第一辑,第716-717页。)
霍州:咸丰十一年,霍州知府审教民田树银告刘丙申。断令田树银与刘丙申等各敬各神,不准刘等社中向田讨要唱戏、迎神、祭祀等钱文,所有办差巡田草夫公摊公派,著刘等社中与田树银看望田禾,赔田树银所失玉粮。(注:台湾中央研究院近代史所编《教务教案档》,第一辑,第720页。)
阳曲:咸丰十一年,窑儿上村社首
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>