我们不能因为资产阶级革命派的这些弱点而否认辛亥革命具有反帝国主义的性质。武昌起义爆发后，清朝政府迅速处于崩溃的危机中，这时，尽管革命派表示并无“排外”的意思，但是帝国主义列强立刻敏感到，打在他们的走狗头上的革命大棒将有可能直接落到他们的头上。例如俄国驻北京公使在武昌起义八天后向自己的政府报告说：“主要的危险在于叛乱可能延长，或具有敌视外国人的性质”，他甚至认为，清朝政府由于无法平定叛乱，“可能试图把反清朝的运动转成反外国人的运动，正如一九○○年它所做的一样。”稍晚一点，日本驻华盛顿的外交代表向美国政府表示：“如任此种情形（指中国国内的革命——引者）继续发展，不仅影响商务，恐将爆发类似拳乱之排外运动。”——他们的这种担心不是没有理由的。

　　帝国主义列强之所以鼓励参加辛亥革命的“温和”势力，并且支持袁世凯取代清朝政府，篡夺革命果实，正是因为辛亥革命在本质上具有反帝国主义的性质的缘故。

　　　二

　　建立民主国家，这是同盟会明确提出来的纲领，也是辛亥革命时期革命派中绝大多数人的共同主张。孙中山在一九○六年说：“中国数千年来都是君主专制政体，不是平等自由的人民所堪受的。要去这政体，不是专靠民族革命可以成功”。因此，“*革命”要和“民族革命”同时进行。“我们推倒满洲政府，从驱除满人那一面说，是民族革命；从颠覆君主政体那一面说，是*革命，并不是把来分作两次去做。讲到那*革命的结果，是建立民主立宪政体。照现在这样的*论起来，就算汉人为君主，也不能不革命”。（《民报周年纪念大会上的演说》）

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>