革命派所要建立的民主国家,是以西方资产阶级的民主国家为榜样的,当时世界上也只有资产阶级民主国家可以做榜样。孙中山一九○四年流亡在美国时发表文章说,要解决中国问题,必须“以一个新的、开明的、进步的政府来代替旧政府”,“把过时的满清君主政体改变为中华民国”。“我们要仿照你们的政府而缔造我们的政府。”(《中国问题的真解决》)
辛亥革命时期,中国资产阶级在*上大体上分为主张君主立宪和主张民主共和的两个派别。君主立宪派主要是代表和封建地主阶级联系较多的上层资产阶级,他们曾是戊戌维新运动的主力。戊戌维新运动已经提出过“民权”的口号,但并不从根本上反对君权。所谓君权,其实就是封建地主阶级统治权力的集中表现。维新志士们主张调和君权与民权,实行所谓“君民共主”。
在一九○五年左右,资产阶级立宪派以自己的主张反对资产阶级革命派,引起了广泛的论战。在这场论战中,立宪派的主要发言人是梁启超。这场论战表明,在民主问题上,两派的分歧主要是在如下两点上:
第一,要不要通过革命改变二千年来的封建君主制度?这就涉及所谓国体和政体的问题。立宪派方面的人把君主和民主说成是国体问题。他们明确表示,他们所要改革的不是国体,而只是政体;因此,可以保持君主制度,而只要求立宪。这实际上是要求保持封建地主阶级统治的国体,而只要求它在统治方法上对资产阶级有所让步。固然如上所引孙中山的话,革命派说的是改变“政体”,但是在立宪派看来,革命派所要求的改革已远远超过政体的范围。梁启超主编的《新民丛报》上说:“吾人之目的,将以改造现政府而不欲动摇国家之根本。……革命党则因现政府之腐败,并欲变更国家之根本组织。”这里所说的“国家之根本组织”也就是国体的意思。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>