资产阶级革命派自信能引导“下等社会”进行“有秩序之革命”，因而至少在他们鼓吹革命的时候，不害怕下层群众力量的发动，而且事实上他们也进行了某些发动，这又是使他们比资产阶级立宪派高出一头的特点。

　　以上所述两点表明：和资产阶级立宪派不同，资产阶级革命派，要求中国真正成为一个资产阶级民主共和国，因而要求革命；他们又不害怕发动下层人民群众的力量，因而敢于革命。

　　但是在实践中，资产阶级革命派表现了严重的弱点。革命派所代表的中小资产阶级，他们的力量是不大的，组成资产阶级革命派的多半是出身资产阶级、小资产阶级，以及中小地主阶级的知识分子，他们和农民及其他劳动人民的联系很少，他们也没有能深入到劳动人民的汪洋大海中进行艰苦的组织教育工作，汲取其力量，他们所能接触到的，只是大海浪涛激起来的一些浪花，那就是以江湖游民为主要成份的会党组织（哥老会、天地会、三合会等）。革命派以为只要联络好几个会党组织的头头，就能很方便地利用这种现成的，但其实不可靠的组织，只不过表明他们并没有能真正发动下层群众的力量。当革命的时机到来，而自发兴起的群众斗争使革命派感到他们并不能加以控制和领导的时候，他们的不敢充分发动群众力量，使革命彻底进行下去的弱点也就越来越暴露出来了。

　　经过辛亥革命，清皇朝是被推倒了，“中华民国”代替了两千年来的君主专制*，但是并没有能真正成立一个资产阶级的民主共和国。君主制度固然是两千年来封建地主阶级统治的集中表现，但是辛亥革命并没有能从根本上动摇和推翻地主阶级在国家中的统治地位。因此，从君主到民国，也就只是政体性质的改变。国体并没有根本改变。

　　这里可以简略地看一下武昌起义和各省响应时的基本形势：

　　一、武昌起义前夕，以农民为主体的群众自发斗争几乎遍及各省，或者是饥饿的群众抢米抗漕，或者是由于清朝官方以实行“新政”（办警察，修铁路，办学堂以至查户

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>