|
|
|
 |
清代前期抑商问题新探 |
 |
时间：2007-3-10 10:57:19 来源：不详
|
|
|
这些制度对从事国内贸易的商业资本进行有效的垄断与控制，从而达到既能使商业资本为封建*、经济服务，又能对商业资本瓦解封建经济的作用进行限制的目的。”【3】（PP.420－421）“抑商并不是简单地抑止商业的发展，而是封建国家利用*权力干预商业经济的发展，把商业经济的发展控制在封建经济、*体制所能容许的限度之内。既需要商业经济保持一定程度的繁荣，以便为封建体制，又需要防止商业经济的过度发展而危害封建体制，这就是清政府推行抑商政策的实质。只有这样理解，才能认识到恤商与抑商之间的内在联系。”【3】（PP.423）简言之，包括笔者在内，绝大多数学者都是用现代经济学理论来解释抑商所指内容的。在这里，我们忽略了一个重要的历史事实，就是当时的学者、决策者是如何认识抑末、抑商的，所以有必要对此进行重新探讨。
明清时期人对抑商的看法。永乐帝曰：“商税者，国家抑逐末之民，岂以为利。”【4】（卷81，《食货五·市舶》）吕坤曰：“夫百工之事，百货之通，以有易无，本为民便，故古者讥而不征。今税课设官，一则收余利，以充国家之用；一则征商贾，以抑逐末之人。”【5】（卷2，《税课司》）王夫之在《读通鉴论》中认为，商税不能取消，否则会导致“抑本崇末”。【 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
