|
|
|
 |
对义和团运动学术讨论中几个问题的管见 |
 |
时间：2007-3-10 11:00:44 来源：不详
|
|
|
族战争相同之处，诸如侵略引起了反抗、采用对外战争的形式、反对帝国主义、争取民族独立等等，固然是正确的、必要的；但是，尤其重要的，成为我们认识历次民族战争的基础的东西，则是必须注意它们各自所具有的特殊之点。义和团运动与前此历次民族战争相比较，主要具有以下两个特点。第一，与清政府的关系不同。两次鸦片战争、中法战争、中日战争都是由清政府领导的，从宣战、组织抵抗到媾和，清政府始终处于支配地位。然而，义和团运动却是先有群众自发的反帝风暴，后有清政府的介入。义和团和清政府的关系，大致经历了三个阶段。始则义和团“杀洋灭教”、“聚众抗官”，而清政府此时则对义和团采取了限制和禁止的政策；继而义和团为了“号召人民”、“抵塞官府”(吴永：《庚子西狩丛谈》，《义和团》第3册，第373页。)，打出了“扶清灭洋”旗号，并把“灭洋”斗争推向高潮，清政府此时则因陷入“剿抚两难”的困境，“只可因而用之，徐图挽救”( 《军机处寄各省督抚等电旨》，《义和团档团案史料》上册，第185页。)；最后，清政府拜倒在洋人的脚下，攻击义和团“实为肇祸之由”，下令“痛加剿除”(李希三：《庚子国变记》，第82页。)，义和团则针锋相对地提出了“扫清灭洋”的口号，把反帝反封建结合起来。我们在分析义和团和清政府的关系时，理应通观全局，防止以偏概全。如果从总体上看，所谓义和团运动是“奉旨造反”云云，显然是违背历史真实的。义和团运动根本不是什么“奉旨造反”，而是声势浩大的群众反帝风暴促使清朝营垒发生了破裂，变换了策略。第二，战争的主力不同。在两次鸦片战争、中法战争和中日战争中，处于支配地位的清政府始终采取了以清军为主力、限制人民群众参加、进行消极抗战的路线。人民群众虽然自发地奋起杀敌，但是只处于辅助的地位。义和团运动则是人民群众自发掀起的反帝风暴，是以武装群众为主力的群众战争，而清军只是在义和团运动进入高潮时，才一度同义和团联合对敌，及至清政府对外妥协投降后，就调转枪口，站到了义和团的对立面，义和团也随之把“灭洋” 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
