三、能不能因为义和团运动爆发在资产阶级登上*舞台之后而否定其在近代中国的历史地位？

诚然，义和团运动是在资产阶级登上*舞台之后的一次自发的农民运动。但是衡量自发的农民运动历史地位的标准，绝非资产阶级是否登上*舞台，而是应该看它对待阻碍中国人民的生产力发展的帝国主义和封建势力的态度。

　　庚子年间，在神州大地上，一面是农民反帝爱国运动，一面是作为民族资产阶级*代表的革命派和改良派分别发动的惠州起义和自立军起义，两股浪涛同时涌起，互相激荡而又分道扬镳。民族资产阶级是中国城乡资本主义关系的代表，是社会革新的体现者。它不仅主张用资本主义制度取代半殖民地半封建制度，而且通过改良和革命实践推动着中国资本主义化的进程。农民阶级是一个与封建制度一起诞生、和封建的生产方式相联系的阶级，是中国革命的主要力量，却不是社会革新的体现者。民族资产阶级和农民阶级面对着共同敌人——帝国主义和封建势力。从所代表的生产关系上说，民族资产阶级是比农民先进的阶级，但是从反帝反封建的积极性上说，农民阶级则超过资产阶级。因此，民族资产阶级要实现以资本主义取代半殖民地半封建制度的理想，就必须得到农民阶级的援助。农民阶级要解除帝国主义和封建势力的压迫，也只有投身于民族资产阶级领导的革命运动。但是，在义和团运动时期，农民阶级不愿向资产阶级靠拢，民族资产阶级也自外于农民阶级，这就既使双方在对敌斗争中各自为战，陷于弧立无援的境地，又使农民运动长期停留在自发阶段而不能自拔。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页