西方学者对中国抗战时期沦陷区情况的研究，起步较晚，目前还在逐渐成型的阶段（注：本文所说的“西方学者”或“欧美学者”指目前任职于欧、美、澳洲学术机构，以英文为撰述语言的学者。本文引用资料截至日期为1999年初。）。但从整体观察，这个领域所受到的注意与日俱增，研究成果在不太长的时间内已相当丰富，颇值得重视和介绍。　  

　　所谓“沦陷区”，一般指1937年7月7日日本对华发动全面侵略后，在中国境内所占领的土地。自清季甲午战后即成为日本殖民地的台湾，以及1931年九一八事变后逐步被日本占领的东北，往往不包括在内。不过在西方的论述中，学者偶尔也将后面这两个地区列入泛论的范围，或作为比较的对象。　  

　　为讨论方便，本文将欧美学者的“沦陷区研究”粗分成两大类：一类是沦陷区的地方经验，偏重社会史和文化史；一类是沦陷区的傀儡政权，倾向*史或外交史。后者不免涉及抗战时期的所谓“和平运动”问题，故本文在讨论时不得不把研究主题的空间和时间，稍为延伸一些。　  

　　　　　　1990年代以前西方的抗战史研究　  

　　长期以来，欧美学者对抗战史的研究，几乎只集中于一个方面，那就是中国*党在战时的发展和壮大。这个方面所以独蒙青睐，自然有其理由。八年对日抗战，非但是近代中国对外关系的转折点，更是近代中国*变迁的分水岭；战后不到四年，中共便击溃国民党，取得统治中国的地位，此后持续执政至今，中国、东亚乃至世界的局势，均告改观。而中共革命的成功，无疑植基于抗战时期的经营与收获。欧美学者在研究抗战史时，当然希望了解战时的环境为何及如何有助于中共的发展，进而明白“*中国”出现的原因。　  

　　其次，中国革命史始终是西方叙述中国近代史的主线。二次大战后，欧美的“近代中国研究”所以有突飞猛进的发展，和中国成为美国（以及西方世界）的冷战敌人很有关系，当时的中国研究，毋宁说是一种旨在“知己知彼”的“敌情研究”，政府资助和民间参与都以此为目的，因此凡是和中共有关系的历史课题，特别容易引起研究的兴趣。在这种心态的导引下，学界对整个中国

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>