|
|
|
 |
欧美学者对抗战时期中国沦陷区的研究 |
 |
时间：2007-3-10 11:02:28 来源：不详
|
|
|
页。）。乡村史的涵盖面则更广， 它基本上仍然承袭过去学者研究中国革命史的途径，往往选择1949年以前中国*党曾经活跃的区域进行观察，比较著名的例子包括Edward Friedman, Paul G. Pickowicz和Mark Selden等人对河北省饶阳县的研究；陈佩华（Anita Chan）、 赵文词（Richard Madsen）和安戈（Jonathan Unger ）对广东省陈村的研究；杜赞奇（Prasenjit Duara）对河北省5 个村镇的研究， RobertMarks对广东省海丰县的研究，以及R. Keith Schoppa 对浙江省萧山县的研究等，观察时期短则四五十年，长则八九百年，都融合了田野调查和文献资料的双重功夫，呈现出以往正统史料和官方记载所无法显示的民间状况（注：Edward Friedman,Paul G.Pickowicz and Mark Selden, Chinese Village, Socialist State, New Haven: YaleUniversity Press,1991;Anita Chan,Richard Madsen and JonathanUnger,Chen Village under Mao and Deng, 2nd ed. , Berkeley: University of California Press, 1992; Prasenjit Duara,Culture,Power, and the State:Rural North China, 1900 —1942,Standford:Standford University Press, 1988; Robert Marks,Rural Revolution in South China:Peasants and the Making ofHistory in Haifeng County, 1570—1930, Madison: University ofWisconsin Press,1984; R. Keith Schoppa, Xiang Lake: NineCenturies of Chinese Life,New Haven:Yale University Press,1989.）。
在某种程度上，对抗战时期沦陷区地方经验的探讨，正是上述地方史或区域史研究的副产品。不过到了90年代，这类探讨已形成独立的研究领域。
沦陷区里主要城市的情况，迄今也以有关上海的研究特别多。由于“上海研究”在西方学界已有相当的基础，因此以“孤岛”时期或沦陷时期的上海为主题的论著，非常丰富。“上海研究”所以能领先其他城市研究的一个关键，是外国租界 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
