由于上述这些原因，过去二三十年有关抗战史的英文著作，绝大多数都以中国*党的抗战经验为主题，如中共在抗战时期所以获得农民支持，究应归因于“农民民族主义”，或边区政府的社会经济改革，还是中共的*军事控制能力等等，曾经是欧美“近代中国研究”领域里久久争论不休的议题，至今仍余波荡漾（注：Paul　　　A.　　Cohen,Discovering History in　China: American　Historical Writing onthe Recent Chinese Past , New　York:Columbia University Press,1984,pp.169—172.）。　  

　　另一方面，随着国民党史在西方逐渐受到重视（这个研究方向的兴起，也和西方的*环境有关，这里暂且不谈），国民党和国民政府在抗战中的表现，又开始成为欧美学者探讨的课题。1979年薛光前主编的《抗战中的国民政府》论文集，已启其端（注：Paul K. T.　 Sih ed.,Nationalist China During the Sino-Japanese War,　1937 — 1945,Hicksville,NY:Exposition Press,1977.）， 但真正的研究潮流出现于80年代。齐锡生的《战时国民党中国：军事溃败与*瓦解，1937—1945年》和易劳逸（Lloyd E. Eastman）的《毁灭的种子：战争和革命期间的国民党，1937—1945年》相继出版，就是这个研究潮流的代表作（注：His-sheng Chi,Nationalist China at War:Military　Defeatsand Political Collapse,1937 —1945, Ann　Arbor: University　ofMichigan　Press,1982;Lloyd E.　Eastman, Seeds　of　Destruction: Nationalist　China　in　War　Revolution, Stanford:　StanfordUniversity Press,1984.）。对国民党抗战经验的探讨，扩大了欧美地区抗战史的眼界，可是并没有把学者的注意力拓展到“抗敌”活动以外；直到今天，包括中共在敌后和国民党在正面战场的“抗敌”层面，还是欧美学者研究战时中国的主流。1992年熊＠①和Steven I. Levine合编《中国的惨胜：对日抗战，1937—1945年》论文集，似乎打算对中国的抗战经验提出一种综合性的叙述和全面的检讨，但全书只有一

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>