初历史——尤其是清初和内亚的关系方面的——概念和问题上头，而且在于这一分科在20世纪后期，怎样受到了国际满学家学术研究成就的显著影响。在20世纪满族资料愈益增多和这些资料的可用性，怎样影响了西方历史学家对世界历史挑战的反映呢?21世纪的满学家如何能集中他们的学术，以更直接地为有关17世纪中国和内亚问题的世界史讨论作出贡献呢?我将从一个非专门的角度作出几点观察并提出几点看法。
亚洲历史的学者长期以来，注意到西起伏尔加河，东至兴安岭，在英文中被称为“中亚”、“中欧亚”、“内亚”或“内欧亚”的草原、沙漠和森林地带，在横贯世界最大大陆的地理*和军事历史，以及技术、宗教和物质文化的传播上，扮演了极为重要的角色。但是大多数人仅从“外欧亚”的某一个文明中心(如中国)的视角，来研究这一广漠地区，或仅将重点放在一个特别的时期或民族群体上。在20世纪70年代，Joseph Fletcher教授开始勉励专家们，采取一种更全面的方式来研究内亚历史。但是直至90年代中期，世界历史学家才开始将内亚看作欧亚大陆历史和史前时期中的一个重要单位。3
历史学家逐渐认识到：从公元400年到1400
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
