|
|
|
说《春秋经》“公孙敖不至而复” |
|
时间:2009-7-24 13:44:15 来源:不详
|
|
|
“返回”、“回归”的意思。陆伯冲将文八年、宣八年《春秋经》两“复”与昭二十三年《春秋》“公如晋至河乃复”并列等同,在严格意义上实在不够准确。其实,《春秋经》文公八年所谓“公孙敖不至而复”,其记事本身已不够准确。3)陆伯冲《春秋集传纂例》所谓“还者事毕,复者事未毕”虽然适用于《春秋经》一书之中一定的范围,但不足为唐代《春秋》学者读书细心的例证,因为其说实在是证据不足,所以实在算不上《春秋》经传通例。4)《春秋》经传与《礼经》可以互证,譬如《春秋》经传记载的聘礼与《礼经·聘礼》多有相通。5)杨柏峻先生引用陆淳所谓“还者,事毕;复者,未毕”一说解释文公八年《春秋》“不至而复”句,实含糊而非是。 上一页 [1] [2] [3] [4] |
|
|
|