|
|
|
 |
毛泽东的“危机意识”与中苏同盟破裂 |
 |
时间：2009-7-24 13:45:35 来源：不详
|
|
|
月苏联决定延缓执行有关核技术协议不仅限于损害了中国的军事战略，而且还震动了毛泽东最敏感的神经之一，即大国妥协的结果往往威胁到中国的利益，以及损害革命运动的发展。
毛泽东是在第一次世界大战中走上政治舞台的，在他眼里，世界危机四伏，一方面是列强侵略和压迫弱小民族，同时它们之间也是相互攻伐不断，到处是矛盾、动乱和冲突。23此后的经历在不断加强而不是削弱他对世界政治的那种基本感受，即在国际政治中，对立、矛盾和斗争普遍存在而且是变动不居的。不论是中国近代的历史还是本人的政治经历都使他相信，大国间的对抗而不是妥协，使中国有更多的机会从中获利，因为中国是一个弱国。在他看来，1840年以来，中国之所以还能够保持"半独立的地位"，部分地是因为"帝国主义国家间的冲突"。"其他帝国主义国家的干涉"则是阻止日本在第一次世界大战期间单独占领中国的重要因素。241920年代中期，列强在华盛顿会议上的妥协和九国公约的签署导致它们结成联盟，成为中国社会变革主要障碍。相反，1930年代列强之间矛盾的增长则成为中共及其军队和根据地生存发展的基本条件之一。25因此毛泽东认为，不论是为了应付战争还是推进革命，都必须研究和分析各种矛盾，在利用矛盾的过程中不断建立各种同盟关系。26从抗战后期和战后初期美苏在对华政策上的妥协中，毛泽东不仅看到了中国利权的丧失，而且经历了被大国孤立，甚至苏联的冷遇。总之，正反两方面的经验都促使毛泽东对"大国妥协牺牲中国"的可能性极其敏感、警惕和反感。
无独有偶，就在苏联单方面宣布暂停执行国防新技术协议后不久，苏联在中印边界军事冲突中的态度又一次激怒了毛泽东。自1959年3月起，中印边界紧张形势加剧。尽管中国作出外交努力，试图缓和中印关系，双方还是在8月25日发生了军事冲突。从此以后，中印边界的紧张形势有增无减，直至1962年爆发大规模的武装冲突。
理解毛泽东等中共领导人处理中印冲突的基本认识，对于分析他后来对赫鲁晓夫的谴责是重要的。从1959年3月发生西藏叛乱起，中共中央就认为，美国、英国和印度介入了这次叛乱，尤其是印度在美英的支持和鼓励下，扮演了特别积极的角色。4月初毛泽东建议发动一场宣传攻势，揭露印度在西藏叛乱中的作用。在4月22日的政治局会议上，他决定必须公开谴责印度的扩张主义。在4月25日给胡乔木和吴冷西的信中，毛泽东强调应该公开批评印度在西藏问题上的政策，只是还不要点尼赫鲁的名字，以便留有余地。27
由于断定印度的政策已经严重地损害了中国的安全利益，特别是印度还得到美国等西方国家的支持和鼓励，毛泽东认为必须坚决予以反击，甚至不惜使用武力，因此也就对苏联的立场尤为不能容忍。
苏联领导人从一开始便表明不赞成中国的政策，认为中国的强硬政策将增加尼赫鲁推行中立政策的困难。中印边界冲突发生后，苏联又将这一事件与赫鲁晓夫即将访问美国联系起来，认为中国反击印度的军事行动不利于苏联推行缓和政策。苏共中央因此致函中共中央，对中印边界冲突表示严重的关注，实际上也就是向中国施加压力。9月10日，苏联不顾中国的反对，以塔斯社声明的方式公开表明了不赞成中国的立场。28毛泽东等中国领导人的反应是相当严峻的。他们认为那是赫鲁晓夫"为了讨好美帝国主义"而"送给艾森豪威尔的见面礼"。29
9月25至27日赫鲁晓夫与艾森豪威尔举行了他执政后的第一次会晤，这是苏共在21大以后推行缓和政策的重要步骤。尽管会晤并没有取得多少重要成果，赫鲁晓夫仍然大加宣扬，称之为打破了"一直僵持的冰块"，是"道义上的巨大胜利"。30需要指出的是，赫鲁晓夫在会晤中与艾森豪威尔讨论了中美关系，并暗示苏联愿意居间调停，说服中国释放拘押的美国人犯。在遭到艾森豪威尔的反对后，赫鲁晓夫只是表示，他不赞成使用武力解决中美之间的分歧。31没有证据表明中国领导人曾经授权赫鲁晓夫居间调停中美关系，但赫鲁晓夫的作为却足以证明，毛泽东对"美苏妥协牺牲中国"的担心是有根据的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
