[6] 2/1432，表示中華書局影宋本《太平御覽》（1985年，第3次印刷本）第2冊，第1432頁。下同。

[7] 《御覽》卷五三九（3/2445）引《唐書》。

[8] 《李賀詩歌集注》（上海古籍出版社，1978年）卷四。

[9] 《全唐詩》（中華書局，1996年）卷九六。

[10] 《全唐詩》卷五四○。

[11] 《元稹集》（冀勤點校，中華書局，1982年）卷六“古體詩”。

[12] 《奉和九月九日登慈恩寺浮圖應制》，《全唐詩》卷一○四。

[13] 《冊府》卷一○二、《全唐文》卷四二亦誤作“兩省官”。

[14] 《唐會要》卷五七“翰林院”稱：“佖始以貴，奏罷中書草制。以至李進賢，皆用此例也。”同誤。

[15] 《舊唐書校勘記》卷一九漏校本條，稱：“邊人相驚曰，《御覽》（九百二十三）‘驚’作‘警’，是。”今按，據上引影宋本《御覽》正作“驚”，與《唐會要》同。疑《校勘記》誤。

[16] 參見《唐會要》卷六七“詹事府”。

[17] 《通典》卷九亦誤作“書含八分及隸體”。

[18] 《全唐文》卷五五同。

[19] 《舊唐書》卷九《玄宗紀》，玄宗下詔，命皇太子爲天下兵馬元帥，“及聞是詔，遠近相慶，咸思效忠於興復。”也是當時文誥中使用“咸思”的史例。

[20] 《通鑒隋唐紀比事質疑》（中華書局，1964年）第121—122頁“突厥入涼州”。

[21] “飲毒發”，百衲本同，殿本作“餌毒發”。

[22] 《新唐書》卷一二○稱：“恕己素餌黃金，至是飲野葛數升，不死，憤懣，抷土以食，爪甲盡，不能絕，乃擊殺之。”顯然是意識到了《舊唐書》“飲毒發”與下文不協，故刪去了此句，但是“飲毒不發”是本段的肯綮所在，《新唐書》也未得要領。

[23] 《舊唐書校勘記》卷五五：“應合導從官，《御覽》（二百二十三，2/1063）‘合’下有‘有’字。”說是。

[24] 《唐會要》卷九一“內外官俸料錢”。

[25] 《唐六典》卷三“戶部尚書”。

[26] “大如人膊”，殿本同。百衲本作“大如人��”，《御覽》作“大如人脛”，《舊唐書校勘記》卷六六及點校本亦失校。

[27] 《北史》卷九七《康國傳》：“枝庶各分王，故康國左右諸國並以昭武爲姓，示不忘本也。”可證。

[28] 《新唐書》卷二二五上《史思明傳》：“乾元二年正月朔，築壇，僭僞稱大聖周王”，《通鑒》卷二二一同。可證。

[29] 有關《舊唐書校勘記》的介紹，請參見趙守儼《揚州學派的重要校勘成果〈舊唐書校勘記〉》，《趙守儼文存》（中華書局，1998年），第197-206頁。趙守儼先生在文中已指出了羅士琳、劉文淇等人認識上的這種錯誤。

[30] 凡《舊唐書校勘記》引書，卷數均用小字，雙行排，本文一律在卷數上加括弧。

[31] 以下凡《舊唐書校勘記》引《御覽》，均由引者在卷數後增加中華書局影印宋本的冊、頁數，以便核檢。如（2/1335）即表示影宋本第1冊，第1335頁。

[32] 《校勘記》原文不出卷數，本段上文作“《御覽》卷十”。今按，事在《御覽》卷一一○，《校勘記》“卷十”當爲“卷百十”之誤，此徑改。

[33] “少監姜皎”，影宋本作“殿中監姜皎”。

[34] “三尊殿”，影宋本作“天尊殿”。

[35] 《唐會要》卷七八“節度使”同。《韋臯傳》具列了“西山八國”中六國的名號，其中有“女國”，與本條以“西山八國”與“女國”並列不符。此存疑。

[36] “白龍吐物在空中”，影宋本《御覽》作“白龍吐物，初在空中”。疑《校勘記》誤。

[37] 《校勘記》原文不出卷數。本段引《冊府》七二、一一五、四五六、四六七、五五一諸卷，經查均無“長於文誥”句，姑存疑。

[38] 《貞觀政要》（中華書局，1978年）卷九“慎言語”，第197頁。

[39] 原文不出卷數。《校勘記》本段引《冊府》卷三八八，經查無“退正旬日”句，姑存疑。

[40] 《資治通鑒》卷一九五貞觀十四年十月。

[41] 字應作“苦”，《校勘記》作“若”，誤。

[42] 《校勘記》原作“《御覽》

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页