|
|
|
 |
中国古代人“名”的使用及其意义——尊卑、统属与责任 |
 |
时间：2009-7-24 13:46:41 来源：不详
|
|
|
名田宅制”说——从张家山汉简看战国秦汉的土地制度》，《中国史研究》2003年第3期，《张家山汉简中的名田制及其在汉代的实施情况》，《中国史研究》2004年第1期。
[108]《史记》卷30《平准书》，第1430页。
[109]《张家山汉墓竹简（二四七号墓）》“二年律令”简323-324、简310-316，第177、175-176页。
[110]杨振红将“名田宅”解释为“把占有的田宅呈报官府，登记在自己户籍名下”，见杨振红：《秦汉“名田宅制”说——从张家山汉简看战国秦汉的土地制度》，第52页。
[111]关于这一点，前引杨振红：《秦汉“名田宅制”说——从张家山汉简看战国秦汉的土地制度》有所揭示，见第71页。
[112]具体例证见东汉建宁四年（171年）九月孙成买田券、光和二年（179年）十月王当等买田券与光和七年（184年）九月樊利家买田券，收入池田温编：《中国历代墓券略考》，东京大学东洋文化研究所编：《アジアの社会と文化》I，东京：东京大学出版会，1982年，第219、221、222页。
[113]《睡虎地秦墓竹简》释文，第62页。
[114]《文心雕龙·章表》，范文澜注，北京：人民文学出版社，1958年，第407页。
[115]闵庚尧亦说“（行政长官）签名制不仅意味着一种权限，而且意味着对文书的实施负有一定的责任”《中国古代公文简史》，转自李均明、刘军：《简牍文书学》，南宁：广西教育出版社，1999年，第167页。全面地讲，在文书上署名的不仅是行政长官。
[116]大庭修：《居延出土的诏书册与诏书断简》，姜镇庆译，《简牍研究译丛》第二辑，北京：中国社会科学出版社，1987年，第10-11页，并据谢桂华、李均明、朱国炤：《居延汉简释文合校》（北京：文物出版社，1987年）校订释文。
[117]实际的收发者也许是属吏，居延汉简中就有封緘发文记录与启封记录，从署名看多由令史、尉史、掾完成，见李均明等：《简牍文书学》，第415-417页。具体的过程还需要进一步研究。
[118]汉代诏书如何下达，可参汪桂海：《汉代官文书制度》，第125页。
[119]见大庭修：《居延出土的诏书册与诏书断简》，第10页。
[120]胡平生、张德芳编：《敦煌悬泉汉简释粹》，“传”与“广宗”为人名，第92页。
[121]见李均明等：《简牍文书学》，第408-410页所引。
[122]参汪桂海：《汉代关文书制度》，第193页。
[123]见李均明等：《简牍文书学》，第413-414页。
[124]《大谷文书集成》贰，图版四三，京都：法藏馆，1990年，第33页。
[125]关于该律条的详细解说，见刘俊文：《唐律疏议笺解》，第405-411页。
[126]《北齐书》卷39《崔季舒传》，第512-513页。
[127]《北齐书》卷45《颜之推传》，第618页。
[128]详参汪桂海：《汉代官文书制度》，第112-119页。
[129]《唐六典》卷9“中书令”“中书舍人”，西安：三秦出版社，1991年，第197-201、203页。参祝总斌：《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》，北京：中国社会科学出版社，1990年，第314-360页。
[130]《后汉书》卷41《钟离意传》，第1409页。
[131]《北齐书》卷42《阳休之传》，第562页。
[132]《唐律疏议》卷9，第777页 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] |
|
| |
|
