|
|
|
 |
明清时代的历史特点及其走向（之一） |
 |
时间：2009-7-24 13:46:52 来源：不详
|
|
|
。以上四点，由于明清时期的中国对国际形势的总特点缺乏认识，因而从总体上讲不可能很好地抓紧实行，只能是间或予以某种程度的实行。如在明代，关于了解西欧殖民者的情况，当发生了与西欧殖民者有关的事端时，官府不过是向其人了解来历，或查阅中国文献的有关记载而已，从未想到采取主动派人去欧洲考察等措施。关于对外贸易，隆庆以后，为了满足东南沿海官绅豪民的要求，也为增加税收、筹措兵饷，曾开放海澄月港，在严加限制的条件下，承认民间对外贸易的合法性，但从未主动予商人以协助，与西欧各国政府之大力帮助商人在国外活动不可同日而语。关于学习欧洲科技的先进内容，如所周知，曾作了一些努力，但政府主要是应付急需，并无长远的全面计划。关于加强国防力量，从仿制西洋火器等举措来看，应该承认做了一些工作，但其目标主要是针对境内可能出现的反叛势力、周边少数民族和邻近国家，通常没把西欧殖民者考虑在内，这使其对引进的西洋火器，不求改进，甚至导致退化，无法与西欧殖民者相抗衡。到了清朝，这种不能抓紧实行以上四点战略性举措的情形被继续下来，而且做得更差。如在学习欧洲先进科技上，雍正以后大体上处于停顿状态。在对待海外私人贸易上，清初40年曾严厉禁止，甚至采取了历史上从未使用过的迁海手段加以禁止。在加强国防力量上，放弃了武器的改进，因对汉族军队不信任，严加限制其装备的武器，对满洲八旗则固守所谓骑射根本，同样不重视其兵器的改进。
回顾明清两朝的所作所为，人们感到，中国之由明朝时期处于世界先进国家之列至19世纪中期彻底沦为被列强欺凌的殖民地半殖民地，实非出于偶然。它给后人留下了深刻的教训。这个教训集中起来就是，一个国家要想永远处于主动地位，永远立于不败之地，就必须时刻注意将会发生深远影响的最新动向，在其刚刚出现之时，就要敏感地觉察到，就要以清醒的头脑对之进行深入的分析，就要研究正确对待的详尽方案并付之实施。
明代中后期农村的贫富两极分化
明清社会走势复杂多变，有各种各样的新现象。其中之一，是从明代中后期开始，随着生产力的空前发展、商品经济的空前繁荣，人们的私有观念亦空前强烈，农村贫富两极分化空前迅速。这种社会现象对整个社会发生了严重的影响，因而也成为时人关注的热点话题。
明代农村贫富两极分化，首先表现在争夺土地之上，以地权“分化”为其主要内容。这种“分化”通过权势占夺和私人买卖（自愿或强迫）两条途径得到实现。明代初年，由于国家立法严厉，实行“锄强扶弱”、“抑富扶贫”政策，《大明令》、《大明律》、《大诰》等法律，都有严禁土地兼并，反对以强凌弱、以富欺贫，防止两极分化的相应规定。同时，令民垦荒，见丁授田，没收（或限制）“有力之家”多占土地，相当一部分无田的贫者因此获得土地，为摆脱贫困带来一线生机。中叶成、弘至正德，以皇族系统为代表的强者“与民争利”，占夺民田，遍立庄田，不少农民从此失去土地，陷入贫困。到了明代中后期，农村贫富两极分化的趋向又为之一变。争霸社会财富的主要势力，由内廷皇族集团转为外廷官僚集团，由中央转向地方，在皇族系统的兼并势头受到限制之后，以缙绅为代表的各地官豪势要趁机而起，大肆争夺土地，积聚财富。嘉靖时，有人说：“宪、孝两朝以前，士大夫尚未积聚……至正德间，诸公竞营产谋利……皆积至十余万。”“今士宦之家，皆积财巨万，犹营求不已。”又有人说：“至今吴中缙绅士夫，多以货殖为急，若京师官店，六部牙行债典，兴贩盐酤，其术掊克于齐民。”还有人说，“正、嘉以前，南都风尚最为醇厚……求田问舍之事少”。究其原因，是当时社会风气比较清明，也与社会舆论作用有关，“当时士大夫畏清议，归来宦囊皆淡，无豪强兼并之风，民有限田，家无甚穷，谷无甚贵”。后来，风气大变。“仕改清操，捆载而归，求田问舍”，大量兼并土地。从此土地不断集中，“田尽归巨室，而小民之田稀”，“往往租耕富民之田”，遭受地租剥削，甚至“中人之产尽并于豪右”，连中产之家也难逃破产贫困的厄运。 社会从来没有绝对公平。有贫有富；有先富后富；有人由穷变富，有人由富变穷。贫富无定势，这些都不足为奇，是私有制存在的必然现象和正常反映。就明代中后期而言，在农村贫富两极分化中，富者是谁，他们是怎样富起来的，贫者又是谁，他们为何而贫，这是两极分化中的核心问题。
历史资料显示，在当时农村两极分化中，富裕起来的大致有两类，而其致富手段与性质完全不同。
第一类，凭借上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
