【内容提要】“中日关系问题”是1931~1945年间太平洋国际学会讨论的重点之一。中国太平洋国际学会的会员在“中日冲突”的问题上,先是主张忍让,继而主张抵抗,继而主张彻底打败日本。这种态度上的演变既是中国知识分子对中国及世界局势认识演变的结果,也与列强的对华政策和对日本扩张所持的态度转变有关。
【摘 要 题】抗日战争史研究
【关 键 词】太平洋国际学会/国民外交/中日冲突
【正 文】
“中国太平洋国际学会”是“太平洋国际学会”在中国的分会,(注:“太平洋国际学会”成立于1925年,英文名称为Institute of Pacific Relations,日本称之为“太平洋问题调查会”,但中文名称则繁多。在1920年代主要称之为“太平洋国交讨论会”。1930年代以后则有多种称呼,如“太平洋国际学会”、“太平洋学会”、“太平洋关系学会”、“太平洋国际协会”、“太平洋会议”等等。其中“太平洋国际学会”是1931年以后中国分会对这一机构的正式称呼。本文为方便起见,统一以“太平洋国际学会”称之。有关太平洋国际学会的历史与活动,可参见John N. Thomas, The Institute of Pacific Relations: Asian scholars and American politics, Seattle: University of Washington Press, 1974; John K. Fairbank, William L. Holland and the I. P. R. in Historical Perspective, Pacific Affairs, Vol. 52, No. 4, 1979; Paul F. Hooper, The Institute of Pacific Relations and the Origins of the Asian and Pacific Studies, Pacific Affairs, Vol. 61, No. 1, 1988. )其宗旨是:“研究太平洋国际问题,努力国民外交,增进各民族间友谊及谅解。”[1] (p231)会员多为学界中人,余日章、胡适、颜惠庆、蒋梦麟都曾担任过该会领导职务。作为太平洋国际学会的成员,中国太平洋国际学会在1945年以前积极参加了学会的各项工作。其中在1931至1945年间,学会召开了六次年会,讨论“太平洋问题”及“中日关系问题”。中国会员在会上的言论典型地反映了中国知识分子在中日冲突问题上的外交立场。但是长期以来中国学术界却忽视了对太平洋国际学会的研究,直到最近才有学者开始涉足这一问题。(注:参见张静:《中国知识界与第三届太平洋国交讨论会》《近代史研究》2004年第1期。)本文拟以1931~1945年间中国太平洋国际学会会员的言论为对象,分析抗战前后中国会员在中日关系问题上所持的立场及其转变的原因。
一
“九一八”事变爆发后,中国太平洋国际学会自觉承担起了国民外交的任务,希冀通过国民间的对话和交流,缓和中日两国间的紧张关系,因而一面主张政府对日忍让,一面利用学会年会召开之际向国际社会表明自己的反侵略立场。
1931年10月21日至11月4日,太平洋国际学会第四次年会在上海召开。会议召开之时,适值“九一八”事变爆发后不久。中国太平洋国际学会对事变做出了“低调”反应。大会主席及中国代表团团长胡适在会议开幕词中说,虽然中、日之间没有正式公开的战争,但这两个国家,确已处在战争的状态中,全中国的人都被一种强烈的耻辱和怨恨的反感燃着了。不过胡适并未就此谴责
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页