|
|
|
 |
1983年清史研究综述 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:11 来源：不详
|
|
|
1983年对鸦片战争以前清代历史的研究，继续保持近年来的势头。活跃而有成果。1983年出版的专著和资料专集有十余种，发表在各种刊物和论文集上的有关清史的论文，据粗略统计有一百六十余篇。这些论著所涉及的范围和内容，表明了近几年来打破了长期冷落而兴旺起来的清史研究，从广度和深度方面都在逐步前进。现将一年来的研究概况略作介绍。
一、资本主义萌芽
李文治、魏金玉、经君健的论文集——《明清时代的农业资本主义萌芽问题》(中国社会科学出版社出版)，是近年来比较系统地论述明清时期农业资本主义萌芽问题的著作。收入本书的四篇论文，着重从研究农业雇佣劳动性质的变化来分析论证农业资本主义的萌芽和发展变化。农业资本主义萌芽的状况，是资本主义萌芽研究中较为薄弱的方面，对农业雇佣劳动的复杂状况进行深入细致的研究尤为缺乏。本书作者使用大量的档案以及方志、政书、法律文书、农书、文集等资料，对明清时期农业雇佣劳动者在法律上以及经济生活上地位的变化，进行了认真的研究。在此基础上所得出的结论，是值得人们重视的。
吴承明的《论清代前期我国国内市场》(《历史研究》1983年第l期)、黄启臣的《试论明清时期商业资本流向土地的问题》、叶显恩的《徽商利润的封建化与资本主义萌芽》(黄、叶两文均见《中山大学学报》1983年第l期)、方行的《论清代前期地主经济的发展》(《中国史研究》1983年第2期)，都论述了清代资本主义萌芽发展缓慢的原因。吴文认为1840年以前，我国国内市场，还是以粮食为基础，以布、盐为主要对象的小生产者之间交换的市场结构，这种市场的狭隘性和局限性，是资本主义生产关系发展迟缓的原因之一。黄文指出中国资本主义萌芽，长期萌而不发，是因为明清时期商业资本主要不是流向产业，转化为产业资本，而是流向土地，转化为土地资本所致。叶文认为徽商所得利润很少转向产业资本，而是投入封建性的消费，致使我国资本主义萌芽发展缓慢。方文指出：清代前期，土地占有者的身份地位出现了重大调整，庶民地主在土地占有中居主导地位。地主与佃农之间依附关系松弛，反映佃农经营独立性的扩大，但是佃农经济无论是在生产关系方面，还是在物质条件方面，都没有得到充分发展。
另外，还有许多文章从农业、手工业、商业等不同的生产部门，深入研究清代资本主义萌芽发展的状况。樊树志的《明清租佃契约关系的发展》(《复旦大学学报》1983年第l期)，认为租佃契约关系到明清时期出现了新因素，即地面权与田底权的分权，从而引起农业经济的一系列变化。这种变化有助于突破传统的小农经济结构，有助于农业经济的商品化，并为具有资本主义色彩的土地经营提供前提条件。柯建中的《略论明清时期小农自然经济向商品经济的转化》(《四川大学学报》1983年第4期)认为，这一时期因农业商品化，农村出现了市场和生产的专业化，这种转化为资本主义经济提供了物质基础。彭泽益的《鸦片战争前广州新兴的轻纺工业》(《历史研究》1983年第3期)，指出当时广州佛山出现的轻纺工业，不是从旧的手工业发展而来，而是新兴的，它不受行会或其他势力施加的种种约束，资本主义经济可以得到发展。徐新吾的《关于鸦片战争前中国民营丝织手工工场并未存在的考证》(《学术月刊》1983年第9期)，认为过去一些文章说明清时期已经存在着丝织业的民间手工工场，不仅史料不足，而且经济条件也不具备。那些机户只是个体经济的小业主，不能称是资本主义的作坊，没有资本主义萌芽的成分。郭松义的《清代国内海运贸易》(《清史论丛》第4辑)，认为清代航运业在康乾时期，无论在规模上和技术上都比过去有所发展，从而促进了城乡之间、南北地区之间、手工业和[1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
