|
|
|
 |
1983年清史研究综述 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:11 来源：不详
|
|
|
的重大作用。对一些近年来有争论的问题，作者也提出了自己的看法。关于明清战争的性质，作者认为努尔哈赤领导的后金与明朝之间的战争，从萨尔浒之战以后。性质即开始转化为争夺明统，进行民族掠夺的非正义战争；关于满族的社会性质，作者认为努尔哈赤为了顺应满族社会发展的趋势，采取了一些重大措施，加速了女真奴隶制向封建制的过渡，特别是在进入辽沈之后，颁布“计丁授田”，实行“按丁编庄”，把奴隶田庄转化为农奴田庄，将牛录屯田发展为八旗旗地，从而逐渐地形成八旗军事封建土地所有制。《清太宗全传》叙述了皇太极的经历，对皇太极军事上的成功，政治上的创制立法以至于他的思想、性格和作风都作了较为详细的论述。作者认为，过去颇为流行的“夺位”说是根本站不住脚的，皇太极之继努尔哈赤为后金国汗，是诸贝勒的拥戴，而诸贝勒之所以推诚拥立，则是因为他的才能、智慧、战功、权力都高人一等。书中对皇太极即位以后迅速改变努尔哈赤进入辽东以后的错误政策，给予了充分肯定。
对多尔衮、范文程、雍正等人物，1983年仍有不少文章。陈作荣的《论多尔衮在建立清政权过程中政策的两重性》(《东北师大学报》1983年第2期)和郑克晟的《清初摄政王多尔衮》(《文史知识》1983年第11期)是两篇评论多尔衮的文章。陈文认为多尔衮是满族的进步势力代表，又是一个后进民族某些落后生产方式残迹和旧习的保护人，这种前进和保守的两重性，构成多尔衮摄政时的矛盾统一体。郑文认为多尔衮是满族贵族中有远见的政治家，又是清入关后统一中国的负责人，主张革新，是一个对历史发展有贡献的人，应予肯定。
林明的《简论范文程》(《社会科学》[上海]1983年第2期)、李景屏的《试论范文程在清王朝建立过程中的作用》(《社会科学辑刊》1983年第2期)和张家哲的《究竟该如何评价范文程》(《社会科学》[上海]1983年第8期)是一组讨论范文程的文章。林文指出范文程的主要政绩是对促进统一、恢复生产、革新吏治、安定民生等方面起了重要作用，他是我国历史上懂得“民为贵”的好官之一。李文认为范文程在筹划夺取山海关、整顿军纪、笼络汉族地主阶级、减轻赋税等方面曾起过积极作用，是一位杰出的政治家。张文不同意上述看法，认为范文程是汉奸与刽子手，不能称之为“好官”。
关于雍正帝的评价，特别是夺嫡问题，一直受人重视，1983年这方面也有不少文章。鄂世镛的《浅谈雍正用人》(《辽宁大学学报》1983年第3期)，认为雍正治国以用人为本，用人要德才兼备，选人要秉公举贤，使人要明察善任，而且他创立了密奏密谕制，使皇帝对中央和地方官吏的得失能及时了解，从而加强了对官员的监督作用。许曾重的《清世宗胤禛继承皇位问题新探》(《清史论丛》第4辑)，通过对允禵所处的地位、玄烨建嗣的变化、圣祖实录的纂修等方面的研究分析，认为康熙把允禵视为皇位的继承人。而雍正上台则是矫诏夺位。薛瑞录的《溥杰关于雍正杀弟的口碑资料》(《清史研究通讯》1983年第2期)指出，据溥杰先生晚，他在故宫养心殿东厢房的佛龛里发现过雍正杀害其弟的密诏，此诏是用黄纸包的。上有乾隆皇帝写的字。作者经过研究，认为这是雍正夺嫡的重要佐证材料。阎学仁的《雍正并非篡位》(《河北大学学报》83年第2期)，认为康熙对其子胤禛的宠爱、信任、破格封赏、赐园以及让其继承皇位，都是不可怀疑的事实，雍正即位并非夺位。
七、资料的编辑和出版
1983年出版的有关清史资料，除作为古籍整理出版者外，尚有一些经过编辑加工，为研究者提供便利的资料集。张兴伯等编的《清代农民战争史资料选辑》第五册(中国人民大学出版社出版)，是全书八册中首先出版的一册，本册及六、七册，是有关清中叶川楚白莲教起义的档案和文献资料。川楚白莲教起义是鸦片战争以前清代最大的一次农民起义，波及九省，长达十年，历来为治清史者所重视。但苦于史料浩瀚，头绪纷繁，各股起义军不时流动，忽分忽合，此起彼伏，连理出一个大致的线索都是相当困难的工作。本书把十年分为四个时期，按不同地区分部编排，这就为读者了解各部起义军的兴灭提供了方便。本书可与前此出版的“清中期五省白莲教起义资料》(江苏人民出版社出版)互相参阅。
韦庆远等编的《清代的矿业》(中华书局出版)，以官私档案为主，旁及方志、文集、专著等。清代的矿业是一个很大的题目，资料又比较零散，因此，虽然矿业中的一些问题，于当时的国计民生影响颇大，而苦于资料难觅，影响了研究工作的开展。《清代的矿业》以矿种分章，每章又按各省区顺序编排，便于读者了解各地各矿种的发展情况。
陈在正等编的《康熙统一台湾档案史料选辑》(福建人民出版社出版)，为《清代台湾档案史料丛刊》之一，收入本辑的主要是第一次公布的档案史料(包括部分满文密本档)，有较高的史上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
